Tai, kad jie parašė gražų atsisveikinimo laišką, dar neparodo tikrojo jų požiūrio. Atsidūręs tokioje situacijoje, aš matyt rašyčiau panašiai, idant nekelti naujų bereikalingų rietenų ir fanų murmėjimo.
Tai koks gi tavo variantas?
Žinomesnio kūrinio parodijavimas prisideda daug prie parodijos populiarumo, ypač dėka tų, kurie parodijuojamą kūrinį matę/skaitę. Plačiai pažįstamo kūrinio parodija bus labiau pastebėta, nei to paties autoriaus, panašiame lygyje parašytas nuosavas humoristinis kūrinukas. Pakanka pažiūrėti į Goblino vertimus - garsūs, ypač virtualiose bendruomenėse. (ne, aš nesakau, kad Goblinas nepažeidinėja autorinių teisių. Jį tiesiog panaudojau kaip pavyzdį.)
Taciau pagrindine (visa) parodijos dalis yra parasyta jos autoriaus. Parodijuojamo kurinio minejimas leidziamas, nes be jo nebutu pacios parodijos.
Iš moralinės pusės, aš manau, kad kiekvienas atvejis yra skirtingas ir į kiekvieną jų reikia įsigilinti atskirai, tad be išsamios analizės kažkas plagijavo ar ne pasakyti negalima. Kriterijai būtų autoriaus nurodymas, panaudotos medžiagos koncentracija visame kūrinyje ir jos būtinumas bendrai kūrinio idėjai.
Panaudotos medziagos koncentracija - didele. Butinumas - taip pat.
Šioje vietoje nesutinku. Jis nerašo apie Tolkino pasaulį, jis rašo apie savajį Tolkino pasaulio variantą.
Uz mane atsakys jonas.
plagijavimas butu, jei perumovas sukurtu identiska middle earth'ui pasauli ir pavadintu ji pvz, medium earth'u. dabar jis pripazysta, kad savo siuzeta jis ideda i tolkino sukurta pasauli, interpretuoja sukurtame pasaulyje savo siuzetu
Taigi, kaip jonas sako (
), kad jeigu jis raso apie savaji Tolkieno pasaulio varianta (sukure nauja pasauli, identiska Middle-Earth), tai jau plagiacija. Taciau, jis prisipazista, kad savo siuzeta idejo i Tolkieno pasauli, o tai paneigia tavo minti ir pritaria man.
==============================================================================================
plagijavimas butu, jei perumovas sukurtu identiska middle earth'ui pasauli ir pavadintu ji pvz, medium earth'u. dabar jis pripazysta, kad savo siuzeta jis ideda i tolkino sukurta pasauli, interpretuoja sukurtame pasaulyje savo siuzetu
Tai irgi plagiacija.
dabar be savo asmenines izeistos ambicijos ir galbut isniekinto tolkieno altorelio man parodyk, kuo gi jis taip nusikalto?
Kuria vieta frazeje "pazeide copyrighta" taip sunku suprasti?
jis nevage svetimos idejos - jis idejo savaja i ta pati, jau esama pasauli. jis savo asmenine fantazija (o ne tolkieno) uzrase ant popieriaus.
Kuria vieta frazeje "pazeide copyrighta" taip sunku suprasti?
koks istatymas jam draudzia fantazuoti kitame pasaulyje?
Ta prasme cia retorinis klausimas, ar man gaist laika ir surast tau ta istatyma?
tolkieno lotr geografijos (isskyrus zemelapi prieslapyje) nera.
Gal tu geriau issimiegok. Arba dar karta perskaityk LotR. Visos keliones metu yra aprasomos vietoves, kaip issideste kalnai, kur, is kur teka upes, kaip ten gyvena zmones ir t.t.
tai tu tada padaryk tai, kas tau labai sunkiai sekasi - irodyk argumentuodamas, kad pagrindine ir svarbiausia visos tolkieno literaturos dalis - pasaulis (kaip "geografija"). jeigu tu neturi paties tolkieno zodziu apie tai, vadinasi tai tik tavo nuomone, nors ir labai argumentuota (kol kas ne)
Jeigu atidziau skaitytum, suprastum. Visa kelione is Shire i Mordor skirta supazindinti su pasauliu. Daugiau demesio skiriama aplinkos aprasymams, istorijai, mitams, negu patiems veikejams arba siuzetui. Parases "The Return Of The King", Tolkienas ne rase naujus tesinius, o rase kruva veikalu skirtu paciam Middle-Earth.
tu nieko negirdejai apie antikines dramos taisykles, klasicizma, realizma ir ju taisykles? man toks ispudis, kad skaitei tik tolkiena, ir dabar keli ji auksciau visko.
Protagonistas ir antagonistas? Veikeju charakteriu tipai nesikeicia? Tai nereiskia, kad negali nebuti pilku veikeju. Toks geris-blogis, koks yra LotR, buvo nebent Biblijoje.
atkreip demesi, kokiam kontekste tai uzrasyta, ir i zodi "pradai". o tada pagalvok dar ir dar karta.
So?
pasidomek apie realizma kaip apie srove, kodel gi realistai taip rase, ir ar tik i detalius realistu aprasymus reikia kreipti demesi...ir perskaityk kamiu "mara".
Tie realistai rase tik tam, kad galetu kuo tiksliau atvaizduoti tikrove.
tai tu nori pasakyti, kad jeigu tolkienas butu supazindines su pasauliu kiek anksciau, jis tiesiog butu mestelejes personazus prie Mount' doom keliais puslapiais?
Kuria frazes "Nesakau, kad tik tam, bet ir tam" dali taip sunku suprasti?