Argumentas "Tolkinas nerašė tęsinių, todėl ir kitiems negalima" juokingas.
Pagrisk.
====================================================================
Bet tai kabinėtis prie pasaulio nusižiūrėjimo manyčiau yra tas pats, kas kibti prie jauno dailininko, kuris savo mergaitę nutapė naudodamas tokį patį foną, koks buvo da Vinčio Mona Lizos paveiksle.
Ne. Tai butu tas pats, kas kibti prie jauno dailininko, kuris nukopijavo Mona Liza, tik nupaise kitoki fona.
===================================================================
Beje, galbūt ir tie modo kūrėjai būtų galėję išsikovoti teisę, tačiau kurpiant tokį modą tik kaip laisvalaikio užsiėmimą, nemanau, kad yra daug motyvacijos pradėti kažkokį teisminį procesą.
Daug diskutave su Tolkien Inc. jie nusprende projekta uzdaryti, nes tai butu copyright pazeidimas.
Tai Tolkino tęsinių nebus, maniškiai visai neturi problemų su galimybėmis būti.
Taviskiai yra tavo fantazijos, o ne tikri tesiniai, net ir autorius ne tas.
Iškreipia, iškreipia, šitą jau girdėjau. Tu man pasakyk KAIP jis iškreipia, nes mandig ne apie tą patį kalbamės.
Fan Fiction autorius nezino, kokius dalykus akcentuoti, kaip juos akcentuoti, ir kodel juos akcentuoti. Yra 99.(9)% tikimybe, kad jis nezino, kaip tame pasaulyje toliau klostysis ivykiai (tai zino tik pasaulio kurejas), todel kad ir ka jis rasytu, jis raso mela.
O tokiame kurinyje kaip LotR yra tiek uzsleptu detaliu ir akcentu, kad kad ir kaip su Tolkieno kuryba susipazines zmogus rasytu, jis vis tiek neparasys butent taip, kaip rasytu Tolkienas, nebent rasytu pagal tikslius Tolkieno nurodymus. O kadangi jo nurodymas buvo, kad tesiniu nebus, Peromovas aiskiai rase mela, nes tik pasaulio kurejas turi teise spresti, kaip toliau ivykiai klostysis jo pasaulyje.
Taip, jis galėjo kurti savo pasaulį, tačiau jis paėmė svetimą. Nematau tame nieko amoralaus, neteisėto ar kenkiančio kūriniui. Kur problema?
Vagyste. Nematai problemos vagysteje?