Forumas.Fantastika.lt
http://forumas.fantastika.lt/

Biblija - pirmas fantastikos kurinys ar kazhkas daugiau?
http://forumas.fantastika.lt/viewtopic.php?f=13&t=73
Page 20 of 22

Author:  fox'as [ 2003-04-30 15:01 ]
Post subject: 

Pataisymas smeli homilijai apie pradzios knyga: :)

Labai idomu kodel tu labiau pasitiki anglisku vertimu nej lietuvisku? Juk anglu kalba gerokai skurdesne uz lietuviu...
O dabar klaidos:

1.7-ame punkte Dievas atskyre vandenis nuo vandenu (waters from waters) o ne "vandeni nuo vandenu" kaip kad lietuviskoje versijoje prikeverzota

deje tavo lietuviskas vertimas nera tikslus, cituoju kaip yra is tikro:
Dievas padare skliauta ir atskyre vandenis,buvusius po skliautu, nuo vandenu, buvusiu virsum skliauto.

einam toliau:


1.21 viska kuo puikiausiai paaiskina
ten parasyta "Dievas sutvere didziuosius banginius (great whales)..."


ziurim pas Rubsi: 21"Dievas sukure didziasias juros pabaisas" stai tau ir Great Wales.
Tai gal kolega skaitei pries karini Skvirecko vertima :lol: butu laikas paskaityti modernesnius vertimus :)

Author:  smeli [ 2003-04-30 16:39 ]
Post subject: 

>deje tavo lietuviskas vertimas nera tikslus, cituoju kaip yra is tikro:
>Dievas padare skliauta ir atskyre vandenis,buvusius po skliautu, nuo >vandenu, buvusiu virsum skliauto.

ka tu cia dabar cituoji. cia eiline interpretacija.

as irgi galiu pacituoti
1:7. And god made a firmament, and divided the waters that were under the firmament, from those that were above the firmament, and it was so.
1:8. And God called the firmament, Heaven; and the evening and morning were the second day.

sprendziant pagal 1.8 galima interpretuoti trejopai
1) firmament= skliautas
2) firmament= Zheme
3) firmament=<jusu variantas>

tikslus vertimas yra TVIRTUMA
ir jei tu manai kad tai skliautas, tai nereiskia kad ta pati turejo omeny Dievas perduodamas siuos zodzius.

1:21. And God created the great whales, and every living and moving creature, which the waters brought forth, according to their kinds, and every winged fowl according to its kind. And God saw that it was good.

protestantiskoje versijoje vietoje "whales" yra zodziai "sea creatures"
kuri dabar versija teisi

noriu pasakyti kad bet kuri interpretacija negali 100 proc. pretenduoti i tiesa


>butu laikas paskaityti modernesnius vertimus
gal as tau isversiu moderniausia vertima su visokiais terminais kaip "permakultura", "ichtiologija", "virusai" ir pan
o tu skaityk ir linksminkis vadinasi


mano cituojama biblijos versija yra pati seniausia katalikiska biblija parasyta naujaja anglu kalba

Author:  smeli [ 2003-04-30 16:44 ]
Post subject: 

tarp kitko del zodzio "whales"

jei mano turima informacija tiksli tai hebraju kalboje ten yra zodis kuris reiskia pasakysiu rusiskai nes neiznau kaip isversti "kitoobraznye sushestva"

tokiu atveju nei katalikiskas vertimas su "whales"
nei protestantiskas su "sea creatures"
nera tikslus

beje sie "i banginius panasus sutverimai" gal is viso su jura nieko bendro neturi, gal tai buvo BRONTOZAURAI???

koroche, uzteks uzsiimineti interpretacijom, a???

nei as nei jus negalite remdamiesi biblija pasakyti kaip viskas buvo

Author:  golemas [ 2003-04-30 16:45 ]
Post subject: 

Fox'as wrote:
O kas del zando arsukimo tai cia atskira istorija: fariziejus kad nesusiteptu ir butu tinkamas atlikti kulta Dievui trenktu "atbula" ranka, atsukus kita zanda jis turetu trenkti delnu ir tuo pat susitepti. Tad zando atsukimas reiskia ne ka kita kaip issukio metima...
O cia tai geras!

Author:  smeli [ 2003-04-30 16:51 ]
Post subject: 

>O cia tai geras!

va va, dar viena interpretacija kuo labiausiai panasi i tiesa:
"sumuse viena tavo armija, pastatyk kita"
puiki interpretacija, as balsuoju uz ja :))))
kas pries?

Author:  fox'as [ 2003-05-01 15:23 ]
Post subject: 

zinai smeli vienas dalykas yra interpretacija o visai kitas rasti kuo tikslesni zodi kuris atitiktu originala. Kaip jau rasiau mes visi suprantame kad tiksliai isversti NEIMANOMA. Jei tu manai kad Baznycia savo dogmatika grindzia kokiu taio vertimu tai tu irgi gerokai prasauni pro sona. Tai ka tu citavai nera tokie esminiai dalykai kurie nulemtu tikejimo tikruma. Matai biblijos esme, bent jau mitinese knygose (Pradzios kyga) yra parodyti ne KAIP atsirado pasaulis o KODEL jis buvo sutvertas.
O kas del protestantisku bibliju tai ju vertimai daznai buna netislus nes daznai verciamas Septuagintos ar Vulgatos vertimas, arba verciama taip kad galetu patvirtinti savo teologija. 8)

Author:  smeli [ 2003-05-01 21:15 ]
Post subject: 

Tai kodel gi tas pasaulis buvo sutvertas?

Author:  Nomad [ 2003-05-03 13:37 ]
Post subject: 

Fox'as wrote:



is esmes evangelijos buvo parasytos skirtingose bendruomenese atsakan i bendruomenems rupimus klausimus. Jas rase zmones niekad tarpusavyje nekontaktave. tai kad jei rase panasiai (ir skirtingai) tik irodo kad ivykiai galejo buti tikri. Tarkime jei mes pamatytumem avarija visi ja papasakotumem skirtingai. Ar ne?
Ne. Ne tiek skirtingai, kad painiotume miesta, kuriame ivyko avarija, pamirstume paminet, kad avarijoj dalyvavo, sakykim, V.Adamkus, ir dar supainiotume masinu spalvas. O visa mass media lyg susitarusi apie tokio masto avarija nepranestu nei zodelio :) Toks mazdaug yra tavo "irodo" lygis.
Geriausiu atveju tai tik irodytu, kad buvo kazkox ivykis, veliau per 40 metu perduodant is lupu i lupas neatpazistamai iskraipytas. Kad kazkoks ivykis galejo buti, visai tiketina, nes tuo metu buvo tokia lyg ir mesiju manija pas zydus, vien jau P.Pilotas ne viena sudorojes buvo dar iki manomos kristaus istorijos.

Author:  fox'as [ 2003-05-05 17:09 ]
Post subject: 

Quetzal ar niekad neskaitei laikrasciu? Pastoviai visi viska aprasineja skirtingai. O kas del mesiju manijos tai kad Jezus vienintelis is tos smaros iskilo (nors beje net neatitiko zydu isivaizdavimo apie mesija. Zydai lauke politinio mesijo) kazka irodo. Kad del Jezaus ivykio "menamumo" tai jo buvimas daug irodomesnis nej tarkime Sokrato
kuris beje irgi nepaliko jokiu rasytiniu saltiniu, o Platonas emesis ji uzrasineti tikrai jo nesuprato. Kas del Jezaus mokiniu perteiktu ziniu atentiskumo tai tuo metu mokinys savo mokytojo (rabio) zodzius mokydavosi mintinai ir veliau kalbedamas zmonems tiesiog cituodavo savo rabi (mazdaug kaip tai siais laikais daro broliai protesantai). :wink:

Author:  fox'as [ 2003-05-05 17:12 ]
Post subject: 

Tai kodel gi tas pasaulis buvo sutvertas?

O as is kur zinau, as juk ne Dievas :D , be to tu pats pakankamai daznai citoji pradzios knyga (kaip supratau angliska, protestantiska vertma laisvai ji interpretuodamas) tai manau jei dar pora kart ja atdziau paskaitysi suprasi ir pats o to man daug spausdinti pirstai pavargsta (as juk ne sekretore :lol: ) :wink: :wink: :wink:

Page 20 of 22 All times are UTC+04:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/