Forumas.Fantastika.lt
http://forumas.fantastika.lt/

Biblija - pirmas fantastikos kurinys ar kazhkas daugiau?
http://forumas.fantastika.lt/viewtopic.php?f=13&t=73		 Page 22 of 22
Author:  smeli [ 2003-05-13 17:01 ]
Post subject: 
Nereikia aiskinti kad krikscionybe ir baznycia su ju sventrasciais nereikalingi dabar kai dauguma zmoniu atskirti ir toliau bandomi nutolinti nuo Dievo

Lietuvoje tai kol kas vienintelis praktinis kelias pradeti irtis link Dievo zmogui tokiam kaip as, kuris gime betoniniame pirmyksciu zmoniu urve, mito maisto surogatu, garbino iljiciaus lempute, kasdien hipnotizavosi prie teledezutes ir visaip kitaip iskrypeliavo

Baznycia kaip pastatas dazniausiai turi savyje teigiamos energijos sukauptos simtmeciais. Be krikscionybes as negaliu pasakyti kas as buciau dabar.

Pagonybe siuo metu tai zingsnis atgal, taip pat kaip ir pirmoji pagonybe buvo zingsnis atgal, krikscionybe pagonybes akivaizdoje yra pazanga.
Tai irodo pagonybes zlugimas
Pagonybe sukure tie patys krikscionys, nes pries ikipagoniskajai kulturai krikscionybe yra silpnas tvarinys, o silpni tvariniai zusta pries stipresni. Tam reikejo pagonybes, kad kriskcionybe uz ja tobulense triumfuotu

Ir ji triumfavo, slove jai!
Author:  fox'as [ 2003-05-13 17:36 ]
Post subject: 
hm, jei sekmingai galetum irodinet, kad biblija ar krikscionybe yra absurdas, tai kodel tiki, jog tai nera absurdas? turi priesingu argumentu? Beje, vis dar nepateikei nieko is tos gausybes Jezaus istoriskumo irodymu


matydamas kad sis apsurdas vis dar gyvuoja, nors ir priestarauja bet kokioms religijos susidarymo taisyklem, negali netiketi, kad tame yra tiesos pvz.: tai kad JK buvo sudievintas tuoj po savo mirties, o ne po keliu kartu kaip normaliom salygom turetu buti :)
kas del J irodymu tai negaliu juk as dabar imti ir perspausdinti viso iseito Sinoptiniu evangeliju kurso :D Kai turesiu daugiau laiko galesiu prisesti ir kokiu tai faktu pavaryti (dabar matai visa laika suryja Lituanikonas ir artejanti sesija :cry: )



smeli raso Krikscionybe sugalvojo zmones, ir parase ja tie patys zmones

o kas dar kitas ja galejo sugalvoti, nejaugi parsiukai? :lol: Krikscionybe kaip ir bet kuri religija yra zmogaus pastangu suprasti/surasti Dieva vaisius. Kaip minejau II Vatikano susirinkimas paskelbe kad kiekvina religija daugiau ar maziau pazysta Dieva. Kat. Bazn. sako kad bus isganytas kiekvienas kuris gyvena pagal sazine, parodykite dar bent viena religija kuri taip teigtu. Visi paskende savo teisuoliskume.

katalikybe vadint pazangesne doktrina uz biologija....

kas cia per nesamone? gal pradekim skirti disciplinas ir ju kategorijas :evil:
jos taigi tiria skirtingus dalykus... :evil: :evil: :evil:
ju juk net neimanoma sulyginti... cia tas pats kas lyginti kas tobulesnis bezdzionka ar antropologija
Author:  Nomad [ 2003-05-13 19:25 ]
Post subject: 
Fox'as wrote:
matydamas kad sis apsurdas vis dar gyvuoja, nors ir priestarauja bet kokioms religijos susidarymo taisyklem,
Tai kad jis visai nepriestarauja religiju susidarymo taisyklem :) krikscionybe naturaliai susidare I - II amziuje.
Quote:
negali netiketi, kad tame yra tiesos pvz.: tai kad JK buvo sudievintas tuoj po savo mirties, o ne po keliu kartu kaip normaliom salygom turetu buti :)
Na, cia labai neaisku, kada jis buvo sudievintas. Juk net neaisku, ar egzistavo isvis :) Anyway, tai nieko neirodo: Satja sai Baba dievinamas dar gyvas :) ir tokiu pavyzdziu galybe.
Quote:
kas del J irodymu tai negaliu juk as dabar imti ir perspausdinti viso iseito Sinoptiniu evangeliju kurso :D
Na kam tie krastutinumai. As juk prasiau bent vieno irodymo :)

Quote:
Bazn. sako kad bus isganytas kiekvienas kuris gyvena pagal sazine, parodykite dar bent viena religija kuri taip teigtu. Visi paskende savo teisuoliskume.
Atvirksciai. Baznycia sako, kad bus isganytas tas, kuris laikysis baznycios nustatytu taisykliu, t.y. visu pirma turiu omenyje ispazinties ejima. Tuo tarpu budistai sako, kad kiekvienas tavo veiksmas tures atoveiksmi ir jokia ispazintis nepades. (nezinau, ar budizma laikai religija. As visgi laikau, nes kaip ir visos religijos, budizmas siekia kazko amzino ir tobulo. Nesvarbu, kad neigia Dieva). Taigi, mano akim ziurint, budizmas sioj srity gerokai lenkia krikscionybe.
Be to, jau pats teiginys "gyvena pagal sazine"... kieno sazine? savo? beveik kiekvienas gyvena pagal savo sazine... inkvizitoriai dare tai, ka jiems liepe sazine... :)
Quote:
kas cia per nesamone? gal pradekim skirti disciplinas ir ju kategorijas :evil:
jos taigi tiria skirtingus dalykus... :evil: :evil: :evil:
ju juk net neimanoma sulyginti... cia tas pats kas lyginti kas tobulesnis bezdzionka ar antropologija
Jei ka, cia buvo jumoras. Perskaityk aptariama posta (kazkur 4 sios temos puslapyje) ir mano komentara jam dar karta. :)

o siaip, ka turi omenyje "jos tiria skirtingus dalykus"? katalikybe netiria, ji tik TEIGIA tai, kam pagrist neturi menkiausio irodymo, ir nori, kad ja tiketu. Tuo tarpu biologija remiasi tik tom ziniom, kuriom pagrist yra pakankamai faktu. Biologai nesako "palaimintas kas tiki nemates", toki greiciau pavadintu mulkiu arba patikliu. Ar baznycia tiria dievo egzistavimo klausima, kriksto, komuniju poveiki? nei velnio netiria.
Author:  fox'as [ 2003-05-16 15:00 ]
Post subject: 
Na, cia labai neaisku, kada jis buvo sudievintas. Juk net neaisku, ar egzistavo isvis Anyway, tai nieko neirodo: Satja sai Baba dievinamas dar gyvas ir tokiu pavyzdziu galybe.

Viskas labai aisku, Paulius dar esant gyvai J chebrai apie ji bendruomenem rase laiskus vadindamas ji Dievu, o tai mazdaug 20 metu po Kristaus mirties. Kas del tokiu sudievinimu gausos, tai analogo nera:
1. Saj Baba sudievintas dar budamas gyvas, palauk numirs ir Dievyste pasibaigs
2. JK sudievintas tik po mirties, tik po sekminiu J mokiniai eme ispazinti kaip Dieva, iki tol jie maste apie ji kaip apie Dievo siustaji politini (bet ne religini) mesijaNa kam tie krastutinumai. As juk prasiau bent vieno irodymo


Na kam tie krastutinumai. As juk prasiau bent vieno irodymo


na matai tai, ka as rasau man yra pakankami argumentai, kad zinociau...
be to jei nepastebejai, mokslo visuomeneje jau seniai niekas neabejoja, kad toks JK kazkada gyveno.
Stai tau dar vienas argumentas:
Evangelijose aprasoma aplinka yra iki smulkmenu tiksli (pastatai, tradicijos), autoriams butu per daug valachitos kad aprasyti kazkoki bica kuris net neegzistavo. Ir dar neuztenka to: tuo bicu kazkodel taip staigiai visi itiki ir net del jo mirsta... kazkodel nesitiki kad vien del idejos tiek zmoniu sutiktu atiduti galus :)

Atvirksciai. Baznycia sako, kad bus isganytas tas, kuris laikysis baznycios nustatytu taisykliu, t.y. visu pirma turiu omenyje ispazinties ejima.

sory, bet pasiskaityk IIVatikano nutarimus, kal tada nepasidarysi gedos
zr.: II Vatikano nutarimai, Rytu Aukstaitijos kataliku jaunimo centras, Fortuna, Kaunas, 1994, P. 402 - 405. Ten viskas isdestyta.

dabar kas liecia ispazinti: Nuodemes atleidziamos ne del pacio nuejimo, bet del tavo gailescio uz jas. Zodziu jei negali nueit ispazinties bet gailiesi, tau atleista. Pati ispazintis, tai kad tu pasakai kunigui savo nuodemes, parodo kad tu uz jas prisiimi atsakomybe. Kodel kunigui? Jis daves yzada niekam neatskleisti ispazinties paslapties. Zodziu saugiau.
Be to jei nori galime sugristi, prie pradinio ispazinties varinato, kai ji buvo atliekama viesai pries visa baznycia (isivaizduok jei visiems turetm paporinti visus savo darbelius, net ir pacius nemaloniausius) :)
Viesos ispazinties palikimas dabar yra belikes tik gailescio aktas misiu pradzioje.

Be to, jau pats teiginys "gyvena pagal sazine"... kieno sazine? savo? beveik kiekvienas gyvena pagal savo sazine... inkvizitoriai dare tai, ka jiems liepe sazine...

Na tikari jau, ar gali zmogu teisti uz tai kad jis manydamas kad tai gera padaro kazka ne taip? visi klystame... :)
Author:  Nomad [ 2003-07-25 18:39 ]
Post subject: 
sorry foxai, smulkmeniskas aplinkos aprasymas - isgalvotas - buvo budingas tu laiku istorikams. Net tokie istorikai, kaip Svetonijus ar Plutarchas tam neatsispirdavo. Cia joks ne irodymas. Juo labiau, kad evangeliju autoriai turejo konkretu tiksla tokiam aprasinejimui - skleisti tikejima ir bet kokiom priemonem itikinti liaudi, jog JK egzistavo ir buvo dievas.

Mokslo pasaulyje, sakai, nieks neabejoja Kristaus egzistavimu? cia tik tavo nuomone. Skaiciau nemaza mokslininku[/b] labai skeptisku straipsniu siuo klausimu.

Kad zmones mire del idejos taip pat nieko neirodo. Kiekvienoj religijoj yra daugybe pavyzdziu, kaip uz ja mirdavo zmones.
Author:  Porgy [ 2003-09-29 19:12 ]
Post subject: 
Jei vertinti Biblija kaip fantastikos kurini,tai Naujasis Testamentas atrodo kaip visai nebloga herojine Fantasy su pagrindinio veikejo vieta uzhimanciu epiniu herojum Jesum:)ir kaip shis epas ishpopuliarejo, kokia itaka padare ateitiems kartoms...ir dar savo prieshistorija turi-senaji testamenta :shock:
Author:  Exuss [ 2003-10-29 11:51 ]
Post subject:  Re: Biblija - pirmas fantastikos kurinys ar kazhkas daugiau?
gijas wrote:
kas jum yra biblija ir kodel? :)
Įsigijau bibliją-komiksą. Nebutų komiksas - nepirkčiau.
Gal kas turi Bhagavat Gitą ir Koraną komikso pavidalu?
Author:  Kojak [ 2003-10-29 14:25 ]
Post subject: 
Mein Kampf turiu komiksine versija :lol: :lol:
Page 22 of 22 All times are UTC+04:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/