p.s. Čia jau kaip ir nebe mano reikalas, bet man keista, kad į diskusiją buvo įtrauktos autoriaus nuotraukos. Apie autorių reikia nuomonę susidarinėt pagal tekstą, o teksto nuomonę sukalti, manau, jau buvo pakankamai.
Nuotraukos nuotraukomis, bet jos atsirado tada, kai autorius kažkaip nepajėgė suprasti kodėl jo rašliava yra RAŠLIAVA, o ne knyga. Ir dar "aristokratiškai" juokėsi iš čia pasisakančių. Liūdna, bet nesuprasdamas net ką reiškia tas žodis... Ir šiaip, melas, kad "leidyklos mušėsi dėl teisės leisti tokią genialią knygą" (ar kaip ten pažodžiui buvo pasakyta) nenusipelnė tolerancijos jokios... Reikėjo bent jau pridėt "buvo kelios leidyklos, kurios sutiko išleisti iš anksto apmokant už leidybą". tada bent jau tiesa būtų.
P.S. būt įdomu išgirsti leidyklų banginių (pvz. Alma Litera irba Tyto alba) atstovų nuomonę tokių "knygų" atžvilgiu: ar tikrai jos už atlyginimą apsiimtų tokias leist tokiam būvyje? prastindamos savo vardą?