Forumas.Fantastika.lt

noriu, labai ;]

_________________
In the land of Mordor, there shadows lie...

Aha tik matyt pamirsai, kad pats Ph.K.Dicko apsakymas, pagal kuri pastatytas filmas logiskumu visai nepasizymejo. Filmas padare gal kiek primityviau, bet netgi sakyciau logiskiau.

Griztant prie I Robot - keistokas filmas, kuri galima visiskai lengvai sumaisyti su zememis, bet taip pat galima pakankamai pagristai isgirti.

Is esmes tiek visa filmo stiprybe, tiek ir trukumai yra nulemti vieno ir to paties - kai kuriu Azimovo knygoje paliktu "skyliu". Kadangi knyga tik apsakymu rinkinys, ten pateikiamos situacijos labai izoliuotos, galima sakyti netgi dirbtinai sukurtos pailiustruoti vieno ar kito robototechnikos desnio veikima. Ir skaitant akivaizdu, kad ne tokiomis laboratorinemis salygomis, bet leidus robotams laisvai bendrauti visuomeneje, tu desniu reikes daugiau arba bent juos reiks detalizuoti. Pavyzdziui ka reiskia nedaryti zalos - o operuoti zmogu robotas gali? Arba desnis kad robotas turi klausyti zmogaus komandu. O ka jei skirtingu zmoniu komandos priesingos? - robotui reiktu idiegti visa paklusnumo prioritetu sistema, kas ir kokiomis salygomis gali panaikinti ankstesnes komandas ir t.t. Bet filme paraidziui paimami klasikiniai Azimoviski desniai ir smaginamasi kai jie tarsi nebeveikia pasikeitusiomis salygomis.

Taciau vienoje vietoje filmas is tiesu pagauna Azimova ziauriai suklydus. O butent antra pirmojo desnio dalis - robotas savo neveikimu neturi leisti kad zmogui butu padaryta zala. Jei visus kitus desnius imanoma daugmaz objektyviai apibrezti ir detalizuoti, tai sis yra uzdelsto veikimo bomba. Praktiskai kiekvienu veiksmu zmogus pats daro zala sau - kad ir valgydamas nesveika maista, ar ikvepdamas ora kuriame pilna bakteriju ir kenksmingu cheminiu medziagu. Kaip sakoma senoje geroje Hiperboles dainoje - labiausiai kenksminga gyventi. Va todel sis desnis neisvengiamai veda prie vienintelio rezultato - anksciau ar veliau robotas prades zmogu gelbeti nuo ko jo ginti visai nereikia. Azimovas tai sekmingai ignoruoja, paprasciausiai nesukurdamas situacijos kur desnis galetu pasireiksti, bet va filmo pasaulyje tam visos salygos yra ir zinoma atsitinka tai kas ir turetu atsitikti.

Todel filmo ideja labai gera, tai is viso isskirtinis atvejis kai filmas ne tik turi toki gera ir logiska pagrindima, bet netgi sugeba paoponuoti rasytines fantastikos autoritetams. O ir veikeju monologai, netgi atsitiktines per televizija sakomos frazes neitiketinai rislios. Kur kiti filmai apsiribotu "bla bla bla pozitoronines smegenys bla bla bla impulsai bla bla bla ai vistiek niekam neidomu" I Robot pateikia visai padorius pamastymus. Taigi sakyciau, kad scenaristai saunuoliai, jei ne viena detale - finaline VIKI ir musu heroju konfrontacija mazai ka bendro beturi su robototechnikos desniais ir Azimovu. Kas is tikruju butu nutike del klaidingo desnio? - ogi vienas, kitas robotas pasielgtu neprognozuojamai, problema butu istirta ir istaisyta. O visos nelaimes filme kyla del to, kad paprasciausiai vieno kompiuterio kontrolei pajungiama absoliuciai viskas - nuo namu apsvietimo iki visu robotu nuotolinio valdymo. Nekalbant jau kad techniskai to beveik neimanoma padaryti, tai absoliuciai neracionalu, tiesiog prasosi problemu. Ir nereikia cia jokiu desniu - elementariausias techninis gedimas ar koks bugas programoje isvestu is rikiuotes visa miesta. Na bet be to nebeliktu action'o ir 100 milijonu filmui niekas neduotu.

Del vaizduojamo pasaulio tikroviskumo - matau kai kam uzkliuna per mazai futuristiniu detaliu. Va tuo ir skiriasi filmai kurie bando parodyti kas tikrai galetu ateityje buti, nuo tu kuriuos tik grazu ziureti. Ar niekad nesusimastete kodel kai kurie senesni fantastiniai filmai dabar atrodo tokie nevyke - ogi todel kad jie veikia kaip tik tokiu principu "kad ir nezmoniskai bet kitoniskai". Va ir gaunam aki reziancia apranga, keisciausiu formu buitinius prietaisus, kurie pasikeitus madom atrodo tiesiog kvailai. Jei paprasciausias peilis issilaike tukstancius metu, tai labai mazai tiketina, kad per 50 metu jis staiga radikaliai pasikeistu, ir ta pati galima pasakyti apie labai daug ka. Todel I Robot pasaulis labai itikinamas ir gali buti kad net pranasingas. Filmo dizaineriams - valio.

Na bet Alex Proyas mane ziauriai nuvyle - atrodo jis tik gadino visu kitu darba. Taip, suprantu, liaudziai reikia action'o, galiu dantis sukandes iskesti tas paneigiancias fizika mustynes ir gaudynes, bet taip primityviai viska nuripinti nuo Marticos garbes rezisieriui nedaro. Ir dar tas holivudinis seilejimasis bei sablonine pabaiga.

Taigi kaip jau sakiau filmas pilnas kontrastu - kai kas labai gerai, kai kas labai blogai ir duoti jam vienareiksmiska ivertinima labai sunku - priklauso ka noresi matyti. Bet jei visi simtamilijoniniai blokbasteriai butu panasus i I Robot - as tik dziaugciausi.

P.S. O Will Smith is tiesu nerealiai nervuoja.

Va, maumai, norejai recenzijos :D

_________________
Why do you necessarily have to be wrong just because a few million people think you are? ©Frank Zappa
kur labai open-minded, tiesiog nesugeba pasakyti, jog šūdas ir yra šūdas ©revenant

Siaip tai recenzija jau keleta dienu guli fantastikoj lt

Katik pasizhiurejau filma ir ka ash galiu pasakyti visai linksmas, man ashmenishkai visai patiko, kad ir kas kad holivudinis, bet vistiek bent filmas buvo nenuobodus. Aishku biski pradzhioje yra ta nesamone su uzhmigimu, kaip senute sneka, bet uzhtat pagrindinis aktorius vaikshchiojo su inkariukais ( pas mane irgi kazkur balkone metos ). Filmas tikrai vertas buvo nueiti i kino teatra, o man visi sake kad gaidys - shudas etc, bet chia jau skonio reikalas Taip pat cia kazkam nepatiko tie matricos efektai, bet tai jau tampa klasika Nors ash kazkaip ju ir nepastebejau nebent glaim butu pasakyti tie suletinimai, ir ten su motociklu. Klaidu ash kazkaip filme ir nepastebejau, arba nelabai kartias supratau dialogu esme Tad tiek

_________________
Xz Really Rulez

Visoto nebuvo kadangi tai holivudinis, komercinis filmas, kazkas pasigavo ideja (nebutinai gera) ir susuko filmuka kuris turejo "uzkalti" nemazai centu, kadangi filmas kurtas ne is idejos o komercijos tikslais tai ir idejos pilnai neatidirbtos ir i tokias smulkmenas netkreipta demesio. O ir seip auksiau minetos smulkmenos krenta i akis tik isrankiam(isrankiam-geraja ta zodzio prasme...) ziurovui, kuriu procentazas mazas, palyginus su vidutiniu poreikiu ziurovais kurie tokiu smulkmenu nepastebi o jei ir pastebi tai nekreipe demesio, o be to tokios smulkmenos kainuoja papildomus pinigus, laika ir pastangas(kuriu reike ideti tikrai nemazai, odazniausei patingima pasistengti del auksciau isvardytu priezasciu)...

_________________
Svarbu ne tai ka zinai, o tai ka gali irodyt!

Zinomas rusu fantastas S. Bereznojus apie si filma:
http://www.livejournal.com/users/barros/376086.html

nu jooo filmas nelogas ,bet jau tas Sonik tai bailys ... labai vaidina ......cituoju "as unikalus","as pilnesnis"... galejo ir ka nors protingesnio pasakit... tikriausiai pas ji kunas pilnas slamsto,o galvele tuscia:) ...

_________________
...I am Lord of Inferno...I am Lord of Death...I am Lord of Dark...So why people dont hate me???

Prasome eiti namo ... Viskas tik del jusu saugumo ...

_________________
...I am Lord of Inferno...I am Lord of Death...I am Lord of Dark...So why people dont hate me???