Sužiūrėjom Kvepalus, kino teatre.
Kostiumai tikrai geri. Atmosfera, idėja/istorija irgi pusė velnio (me knygos neskaitęs). Bet kaip man, filmas vietomis pernelyg ištęstas. Ir vadinti "erotišku kriminaliniu trileriu" vien dėl to, kad kai kur parodomos nuogos merginos, bet jau tokiomis pozomis ir rakursais, kad net Bažnyčia pritartų, kad čia estetiškas menas, o ne geismų demonstravimas? Atsiprašau, aš, matyt, labiau ištvirkęs, nei galvojau. Netgi pabaigos epizodas, kuris techniškai šiaip jau yra grupinio sekso scenos, "sumoralintas" ir nuestetizuotas iki tiek, kad primena to kažkurio šiuolaikinio fotografo darbus, kuris keliauja per pasaulį ir fotografuoja masiškas nuogų savanorių "sankaupas" ir kurio darbuose erotikos yra tiek, kiek ir afrikos aborigenių nacionaliniuose rūbuose.
Pabaiga. Visi sako, kad durna, nelogiška, naivi ir pan. Techniškai, taip ir yra, bet nors užmušk, netikiu, kad tokia padaryta be noro pasišaipyti ar specialiai paišsidirbinėti. Žinoma, reiktų paskaityti knygą, gal čia tikrai nesėkmingas režisieriaus bandymas pavaizduoti stipriai romantizuotą literatūrinę versiją (žinia, literatūroje daugiau visokių naivių hiperbolizacijų leidžiama, t.y. jos ne taip kvailai atrodo, jei vaizdingai aprašytos), o gal aš čia pernelyg per savo paties charakterio prizmę žiūriu, bet kažkaip sunku patikėti, kad pabaiga daryta "kuo nuoširdžiausiai". Pernelyg ilgai ji tęsiama, jei jau taip.
Žodžiu, tikėjausi kažko prastesnio iš vizualinės pusės, gal visgi kiek daugiau iš atmosferos, kažko žymiai greičiau/staigiau veiksmo prasme ir kažkiek daugiau pikantiškumo, atsižvelgiant į reklaminius tekstus. Vertinu beveik 8-etu iš 10.
_________________ Why do you necessarily have to be wrong just because a few million people think you are? ©Frank Zappa
kur labai open-minded, tiesiog nesugeba pasakyti, jog šūdas ir yra šūdas ©revenant
|