Forumas.Fantastika.lt

čia antroj dalį taip buvo :P

O kodėl filmai turi būti antiintelktualūs?
Kuo mažiau tokių, kur daug muštynių ir sprogimų. Kuo toliau, tuo mažiau yra išleidžiama padorių filmu.

Sumaišiau trečią su antra dalimi. Nelabai ir noriu toliau žiūrėti tą serialą - vistiek nieko naujo nebus.
O dėl to, kad filmas šeimai, na jei jis yra fantastinis, tai jis turėtų atitikti fantastikos žanro kriterijų. Veikiausiai žinot, kas būdinga fantastikai?
Todėl problematiką, kažkokią diskusiją, aktualią nūdienai, toks filmas turi kelti.

Kodėl nepasakyti trumpai ir aiškiai: trečios dalies nemačiau? Griebtis dabar alogiško ghoulo argumento "nebūtina žiūrėti Santa Barbaros" - neverta.
Dar vienas šansas: ko pasigedo Barbosa trečiosios dalies pabaigoje?
Amžinos temos: egoizmas, išdavystė, ištikimybė, pasiaukojimas, melas. Neaktualu?

_________________
...ir tikėti elektra, užmiršę, kad patys kažką sugebėjome (BG)

Elitizmas prasideda?
Nesuprantu, tau dar netinka ir kad filmo kokybei didelę įtaką turi vaidinantys aktoriai? Nuostabu, bus atsvara Exuss. Vienam filmas privalo būti spec. efektų demonstracinis klipas, o kitam - protingų minčių kvintesencija, pageidautina, į ekraną išvesta teksto pavidalu.

_________________
We never tire of looking at each other
Only the mountain and I

Liuris, nebuk tiesmukiskas Paziurek pirmiau trecia piratu dali ir tada toliau bandyk reiksti savo mintis. Tikiuosi kad Depas tau nesugadino "Devintuju vartu"?

Butent del tokio poziurio, fantastus daugelis zmoniu laiko snobais ir moliais. Ir jie yra teisus.
Jei rengiami riteriu turnyrai, kur fantastai apsirede kariais, kas svarbiau - parodyti pati veiksma ir leisti isijausti i laikotarpi, ar stengtis pasirodyti, kokie riteriai ishmintingi, samojingi, intelektualus ir kuribingi?

Tas pats yra ir su filmu. Jei filmas statomas pagal knyga, ji stengiamasi padaryti taip, kad jis butu kazkiek idomus, jame atsiskleistu knygos siuzetas, bei prideti tu elemenu, kurie pritrauktu zmones. Abejoju, ar dedule tolkienas mane, jog legolasas isdarines tokius triukus...

Jei filmas statomas ne pagal knyga, jis priklauso tik nuo scenaristo fantazijos ir nuo rezisieriaus sumanumo, aktoriu meistriskumo. Todel toki filma sunkiau padaryti idomu. Ir norint perteikti savo idejas jam, tenka naudotis viskuo. Tik taip galima pritraukti didesni zmoniu rata.

Butent i visus zmones tai yra kreipiamas demesys. O ne i paskiras grupes. Ir tik snobai filma vadins meshlu, jei jis neskirtas butent jiems ir neatitinka ju poreikiu ir standartu.

Kas del karibu piratu, tai jie turi istorija. Ir, mano manymu, ne pacia prasciausia. Tik vat abejoju, keli ish jusu ja suprato. Nesuprato, nes neziurejo. Neziurejo, nes "vaizdai buvo juokingi ir neskoningi..".

Ispudingi vaizdo efektai, grazus aktoriai ir ju rubai - tai aki patraukiantis elementas. Ponulis Jackus Zvirblis irgi yra vystomas ir parodo charakteri - vejavaikiska, siek tiek pamishusi, geros shirdies, bet visa laika galvojanti daugiau apie save, net ir tada, kai apsimeta padedantis kitiems.

Neneigsiu, yra prastu filmu, yra geru filmu. Bet teigti, jog filmas yra niekam tikes, nes jis yra tesinys, kuri paziureti atejau i kino sale (ar sedau prie kompiuterio) su nusistaymu, jog jis man nepatiks, yra kvaila.

Beabejo, nieko nesakau - manykit kad filmas yra kaka. Visiems bus geriau, kad fantastai toliau virs nuosavose sultyse ir dalinsis savo idejomis tik tarp savu.

Kaip sakoma - shimtas vienas fantastas prie karsto stovejo, i numireli ziurejo ir niekas nieko gero tame vaize neregejo.. Ho, ho , ho ir tuscias butelis alaus..

Filmo aprašymas - agresyviai įtaigus, lengvai pamokslaujantis ("Brangieji, tai yra tas atvejis, kai veiksmas yra juntamas ore,") bei laidantis išankstines strėlytes atžvilgiu tų, kurie, galbūt nesusižavėjo "..piratais" tiek kiek susižavėjo antimatuoklis.

Kažkaip po neblogos pirmosios ir gana prėskos antros dalies neturiu ypatingų vilčių, jog trečioji bent prilygs pirmajai. O ir pirmoji buvo tik nebloga. Kadangi labai išgyrė ir išsižavėjo antimatuoklis, drįsiu spėti, jog trečioji gali būti, na, gal ir ne visiškas šlamštas, bet vidutiniška tokia, tarp geros pirmosios ir nekokios antrosios.

Kokybiška fantasy? Neskubėčiau "Karibų piratams" klijuoti fantasy etiketės. Taip, fantasy elementų ten neabejotinai yra, bet pasakojimai apie piratus, lobius, prakeiksmus ir skrajojančius olandus gerokai senesni nei maginė fantastika, tad toks įvardinimas man panašesnis į situaciją, kai viščiukas bando po sparneliu priglobti gerokai už jį didesnę ir senesnę vištą.

Ok, pasaka suaugusiems. Tamstai labiau patinka? Man nuo to filmas nė trupučio nepablogėja
Beje, Fantasy is a genre of art that uses magic and other supernatural forms as a primary element of plot, theme, or setting.
Tad manau, kad bendrame trilogijos kontekste ji puikiausiai patenka į šį apibrėžimą, ypač atsižvelgiant į kai kurias trečios dalies detales.

_________________
...ir tikėti elektra, užmiršę, kad patys kažką sugebėjome (BG)

Gal ir patenka (į apibrėžimą), jei yra noro kiek spustelti. Filmas man nuo to, kaip ir pats pastebėjai, nepablogėja (ir nepagerėja).

Aha, kažkur jau čia buvo kilusi diskusija kas yra fentezi, kai tuntas forumiečių pasakė, kad "300" yra fantastika. Kiek pamenu ten diskutuojantys taip ir liko su savo įsitikinimais. Tas pats būtų ir čia (asmeniškai mano nuomone "Karibų piratai" yra žymiai arčiau fentezi nei 300 ).