Forumas.Fantastika.lt

Mano subjektyvi apžvalga.
Negaliu objektyviai vertinti nesąmonių.

Tikrai subjektyvu.

_________________
Spincia

Exuss: Nu jau cia tai pernelyg pavarei

Bet pripazink, nesitikejai, kad ta merga kuriai ikando tas is halflaifo mazas ims ir sprogs?
Tiesa, to irgi neparode...

_________________
Žmogus yra žmogaus dydžio

Prisiskaitęs komentarų, tikėjausi šlamšto, kurį įvertinčiau 5/10. Dabar vertinu stipriu 8/10. Balas už nutylėjimus, už nešabloniškumą, balas už sėkmingai maskuojamą profesionalumą.
Tai tame ir kaifas, kad neparodė. Nafyg viską ant lėkštutės pateikt?

Man patiko beveik viskas, išskyrus tą ilgą, buką ir nieko nesakantį party. Čia kažkas panašaus į A Scanner Darkly klejones apie dviračio bėgius, tik kad keliskart ilgiau.

Toliau - viskas gerai. Sąžiningai simuliuojama buitinė kamera, ir nemokšiškas filmavimas, bet kampai "atsitikiniai" vis iškrenta tokie, kad pamatai būtent tai, ką ir norėta parodyti. Vaizdo kokybė visai nebuitiška. Apšvietimas, ten, kur reikia, irgi labai jau neatsitiktinis... Žodžiu, gana subtilu, taip, kad dauguma to nė nepastebi.

Atmosfera - įtiknama. Peržiūrėjom filmą, išlindau į balkoną ir pradėjau svajot, kaip viskas atrodytų, jei pro Vilnių toks padariukas prasineštų, kaip tektų iš Žirmūnų bėgt :D

O pati pati pabaiga, kur jau po visų filmuotų vaizdų, su baltais taškučiais ant "copyrighto" - super. Gerą prieskonį priduoda, kai susigaudai, kas tai (ar nuo ko tai) yra.

Tik žiūriu, daug tokių, kuriuos po filmo peržiūros pykino, nuo nuolatinio mirgėjimo ir greitos kaitos.

Vat būtent, kad buitinė kamera taip nedaro, kaip matėsi tame filme Esu filmavęs su trimis skirtingomis kameromis ir žinau jų trūkumus. Buitinėse privalumų mažai. Visų pirma, per daug gerai viskas matosi prietemoje. Antra, kamera visiškai neapdulka, tik krauju aptaškė vieną kartą. Trečia, neįsivaizduoju, kokio dydžio maitinimo elementai toje kameroje buvo, kad šitaip ilgai filmavo Ketvirta, noriu pamatysi žmogų, kuris bėga kamerą atkišęs į priekį filmavimui. Penkta, buitinės kameros GARSO nė nebandė imituoti!

Negaliu sakyti, kad nesitikėjau, ir negaliu sakyti, kad tikėjausi. Kažkaip visai normalu pasirodė. Net nepagalvojau, kad tai turi būti "kažkas netikėto".
Netikėta buvo, kad tas vestuvininkas rado savo merginą gyvą pervertą armatūros strypu, kuri atsipeipėjo ir lyg niekur niekur po to lakstė. Nukraujavimo turbūt nebuvo, kraujo užkrėtimo irgi nebuvo. Gal Rambo duktė ji buvo, tada suprasčiau tokį atsparumą atviroms žaizdoms

Aš asmeniškai manau, kad mėgėjiško filmavimo tema – labai šauni ir originali – buvo iki galo išnaudota, išsemta ir išsunkta „Bleiro raganoje“. Tai nėra tas dalykas, kurį paskui gali imti, visur kišti, kartoti n kartų ir visada pasiteisins. Čia vienkartinė idėja. Labai stipri, bet vienkartinė.

_________________
We never tire of looking at each other
Only the mountain and I

Savaime suprantama. Bet jei būtų palikta autentiška kokybė, niurzgėtum, kad pagailėjo babkių gerai kamerai, ar ne?
Ir ačiū dievams. Visgi čia kinas, o ne youtube.
Nematau, kodėl Cloverfielde tai būtų blogai. Yra sukuriamas gražus settingas - čia va įslaptintas daiktinis įrodymas iš įvykio zonos. Kadangi visgi tai filmas, ir skirtas didžiajam ekranui, padaryta su didesne nei su paprasto videocamo kokybe, o vaizdas žiūrovui pateikiamas pirmu asmeniu. Kas čia blogo?

Kaip filmas tai toks šūdavotas, bet dėl kameros išnaudojimo Bleiro raganoje, tai nesutikčiau. Čia tas pats, kad sakyti "spec. efektai buvo išnaudoti Matricoje"

_________________
The cake is a lie

Mano nuomone, visai ne tas pats.

_________________
We never tire of looking at each other
Only the mountain and I