o aš visiškai sutinku su Maskoliūno nuomone. Scenaristui pinigų pagailėjo. Kai dar filmo nerodė prognozavau, kaip jame vystysis istorija ir visiškai pataikiau į 10ą. Vizualiai, tai filmas, ž inoma 10balų. Bet 3D tikrai neišnaudota tiek, kiek buvo galima panaudoti. O prie siužeto logikos, tai galima šiek tiek prisikabinti. ATSARGIAI SPOILERIAI!!! Jei pagrindinis herojus toks protingas ir taip "ėjo" už aborigenus, kodėl visus tuos 3 mėnesius nebandė dėrėtis? (na tarkim po 2 mėnesių tikrai galėjo dėrėtis, kai įgavo čiabuvių pasitikėjimą) Viską paliko paskutinei sekundei. Kodėl nebandė tartis, kad galėtų išsikasti rūdą, negriaunant medžio? Gal aborigenams tas metalas visiškai bevertis. Gal jie būtų jį patys atnešę vardan taikių santykių?
Visų pirma, jis buvo žmogus, kurio tikslas atgauti judėjimą (kas jam buvo žadėta po sėkmingo darbo), , ir tik po to, kai įsigyveno į navių buitį , jis pamilo tą gamtos vaikų gyvenimą..Aborigenai atsisakė išsikelti iš medžio-namo, jų gimtinė buvo esmė, o ne metalas..Pvz. jei kas senovės lietuviams lieptu kraustytis , iš kokio Šventaragio slėnio, nes kokie atėjumai neužaugos , ten rado kažkokias, jiem tik naudingas, morkas...
Filmas labai patiko, vienas iš tokių, apie kuriuos sakoma-jis man! Blogybių jokių neradau, tik radau 2 panašumus-naviai, tai indėnų prototipas : karingumas, papročiai, karinė taktika, karo šūkiai...O mūšis Pandoroje man priminė epizodą iš Mirties planeta (Deathworld, 1960)