zaidynese laimi tie zaidejai kuriems pavyksta normaliai pazaisti.
kuo labiau bus aiski roliu paklausa/pasiula tuo bus paprasciau issirinkti role kuria bus galima normaliai pazaisti
be abejo sis faktorius nerealiai priklauso nuo meistru sumanymo kaip viskas turetu buti ir kaip viskas galetu pasisukti
paplites toks poziuris - zaidejas turi zaidima pasidaryti pats sau
poziuris butu teisingas jei zinotum meistru keslus ir ju poziuri i zaidejus.
pvz noresi zaisti juvelyra - gaminsi papuosalus o pasirodys kad bomzhu pasaulyje niekam puostis neidomu atitinkamai zaidimas bus nepavykes
arba noresi buti sunkiu kariu, o karo vado kaip po tokio nebus - bus tik bomzhas gaves karo vado role; o meistrai keleta valandu neapsispres kur tau reikia nesti tavo 30 kg sarvuote (mintyse galvodami "kas galejo pagalvot kad tas durnius tiek metalo tempsis"), galu gale paaiskes kad karys tas is viso nereikalingas, nebent kaip durininkas prie vartu (ir kam durininkui sarvai)
tokiu atveju nusivilsi budamas kariu
noresi buti gydytoju, bet meistrai nebus numate jokiu ligu uz neigrovuha, gincus, kitas nesamones. galesi tada gydyti pats save arba spjauti i gydytojo amata ir vel nusivilti
zinoma tai nereiskia kad meistrai yra oziai kurie nezino kaip daryti zaidimus. paprastai meistrai numato ko (kokiu roliu) galetu reiketi ju zaidime,
vienok kaip pastebejau jie paprastai nenumato varianto jei del kazkokiu priezasciu vienos ar kitos roles neprireiks.
visai netalentingi meistrai mano kad zaidimo siuzeta reikia kabinti ant badavimo
todel dazniausiai apsimoka buti valstieciu, jei netycia valstiecio neprireiktu - gali greitai persiorientuoti i bomzho role, kuri is viso yra pati sauniausia, netiki????
))