Forumas.Fantastika.lt
http://forumas.fantastika.lt/

GURPS magic
http://forumas.fantastika.lt/viewtopic.php?f=19&t=165		 Page 4 of 7
Author:  Gambler [ 2003-03-02 13:58 ]
Post subject: 
NonStop wrote:
tu negali uzsikelti skilo labiau nei jo prerequisito... nes jei tu nemoki prerequisito tu nemoki ir skilo... tad maximaliai skilas buna lygus prerequiisitui o paskui keli pirmaji ir tik tada antraji.
Ash zhinoma negaliu pasigirti idealiu anglu kalbos zhinojimu, tachiau ghoulo citatoje aishkiai parashyta, kad prereqvizitas min 12 (jis gali buti ir aukshchiau jei tau patinka, bet min 12). kur ten apie tai, kad spelas negali virshyti prerekvizito tai ash nezhinau. gal ne viska ka reikia ghoulas pacitavo? bet daryti tokias ishvadas ish tos citatos tai nezhinau kaip imanoma.
Author:  NonStop [ 2003-03-03 0:27 ]
Post subject: 
karocia **** dejau... Galima paklausti o jus **** asilu gaujos pazinodami kelias raides rasyti jau mokejotE? Kazkaip ******* viskas keista... Mokykloje kazkodel raides pazine dar ir rasyti ismokote... nors *** jei pazysti raides gali ir nesimokines juk rasyti,... ir isvis **** nemokedamas prisidegti ******* degtuko fakelo nepridegsi juolabiau... kaip ir su ******** fireball kai ignite fire ant kritinio gaunasi tai is kur tu ta ******* fireballa paisai?
Author:  Gambler [ 2003-03-03 0:44 ]
Post subject: 
Nu kodel keistai? paimkim pvz. branduolines fizikos kaip vienas ish prerekvizitu neabejotai yra matematika (ji dydzhiumos shiuolaikiniu mokslu prerekvizitas). ash neabejoju, kad kiekvienas super puper branduolines fizikos proto guzas ja zhino tik tiek kiek jam reikia - t.y. minimuma. visos kitos zhinios pas ji ish branduolines fizikos. jis zhino kaip pasiskaichiuoti ana, kita, trechia, ir jo zhinios branduolineje fizikoje tikrai didesnes nei jo zhinios matematikoje. jei paklaustum kazhko baisiai gudraus ish teorines matematikos jis negaletu pasakyti, nebent tai susije su jo moksline veikla. tad prerekvizitas dazhnai ir tebuna tokio lygio, kurio reikia, kad pasiekti aukshtesni moksla, veliau jis nebuna tobulinamas, nebent to reikia darbui.
Author:  gre [ 2003-03-03 0:50 ]
Post subject: 
Gambleri buvau susidures su mokslininku vienu- tai jis aukstaja matematika kando kaip daugybos lentele.
Author:  gijas [ 2003-03-03 1:09 ]
Post subject: 
bet jis gal ir buvo matematikas.

P.S. baikit oftopikint, tai buvo pvz. ir jis buvo pakankamai tikslus.
Author:  ghoul [ 2003-03-03 1:31 ]
Post subject: 
NonStop wrote:
karocia **** dejau... Galima paklausti o jus **** asilu gaujos pazinodami kelias raides rasyti jau mokejotE? Kazkaip ******* viskas keista... Mokykloje kazkodel raides pazine dar ir rasyti ismokote... nors *** jei pazysti raides gali ir nesimokines juk rasyti,... ir isvis **** nemokedamas prisidegti ******* degtuko fakelo nepridegsi juolabiau... kaip ir su ******** fireball kai ignite fire ant kritinio gaunasi tai is kur tu ta ******* fireballa paisai?
Non Stop, toliau yra galimi du variantai:
1. Tu pateiki tikslia citata ish GURPS knygos, kurioje pasakyta, kad skill'as ar spell'as negali virshyti savo prerekvizito. Taip pat nurodai, ish kokios knygos ir kokio puslapio ja paemei.
2. Jei tokios citatos pateikti negali - tu atsiprashai uzh savo kliedesius, prisipazhisti klydes ir uzhsikishi bent jau kuriam laikui.

Tavo ishvedzhiojimai ir samprotavimai chia nieko nedomina. Diskutuojama labai aishkiu ir konkrechiu klausimu, atsakymai i kuri vienareikshmishkai pateikti kanonineje GURPS literaturoje. Taigi, argumentus pateikinek ne savo genialiais samprotavimais, o nuorodomis i shaltinius.

Tai kuris variantas bus? :)
Author:  bonis [ 2003-03-03 1:46 ]
Post subject: 
hmm, viskas graziai juodu ant balto parasyta,o cia gincijates, keikiates visaip nygraziai. Juk skillai tiesiogiai priklauso kiek i juos treniruociu ideta. Jei as mokydamasis fireballa turejau suprasti kaip reikia pirstu cigarete prisidegti tai nereiskia, kad as ta veliau praktikavau. Nu o fireballas kas beko neatskiriama kasdienybes dalis ;] (kas gali buti graziau uz degancias akimieciu trobas ;]). taigi ka as geriau mokesiu??
Author:  GM [ 2003-03-04 3:10 ]
Post subject: 
1 GM visada teisus. (Mano manymu tuom viskas ir pasakyta)
2 Ar NS skaitys ar ieskos nezinau, bet ten knygoje yra idomi skiltis, kaip tiksliai uzsiraso nepamenu. Bet visi ja kas GURPS skaite turejo pastebeti. GM'as turi pilna teise keisti visas taisykles. Taigi siuo atveju as manau, kad ir vienas ir kitas yra teisus. Jei vienas nusprende, kad kazko neismokus negalima ismokti nieko kam to dalyko reikia tai visai normalu. As irgi visai nesuprantu kaip galima pvz ismokti kvantine fizika neturint matematikos pagrindo?
Author:  ghoul [ 2003-03-04 4:55 ]
Post subject: 
GM wrote:
2 Ar NS skaitys ar ieskos nezinau, bet ten knygoje yra idomi skiltis, kaip tiksliai uzsiraso nepamenu. Bet visi ja kas GURPS skaite turejo pastebeti. GM'as turi pilna teise keisti visas taisykles. Taigi siuo atveju as manau, kad ir vienas ir kitas yra teisus.
Shiuo atveju diskutuojama apie GURPS taisykles. Todel teisus yra tas, kuris savo teiginius gali irodyti, remdamasis taisyklemis. Jei ginchas butu apie tai, kaip turetu buti realybeje - kitas reikalas. Bet kalbama butent apie taisykles.
GM wrote:
Jei vienas nusprende, kad kazko neismokus negalima ismokti nieko kam to dalyko reikia tai visai normalu. As irgi visai nesuprantu kaip galima pvz ismokti kvantine fizika neturint matematikos pagrindo?
Pagrindo - aishku reikia. Todel ir yra tas prerekvizitas. Bet tik pagrindo. Tas pats kvantines fizikos specialistas toli-grazhu neprivalo ishmanyti tarkime Lobachevskio netiesines erdves.
Author:  GM [ 2003-03-04 5:32 ]
Post subject: 
Seip ghoul knygoje GURPS BASIC SET visose edicijose jei nekrystu yra ta dalis kur parasyta, jei meistrui kokia taisykle nepatinka jis visada gali ja pakeisti. Na manau tai traktuojasi kaip taisykle irgi? O seip jei netiki galiu paieskoti. Tos frazes ir pasakyti kurioje vietoje tiksliai.
Page 4 of 7 All times are UTC+04:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/