| Forumas.Fantastika.lt http://forumas.fantastika.lt/ |
|
| MIESTO LEGENDA, Autorius Starless, „Nepažįstamasis“ http://forumas.fantastika.lt/viewtopic.php?f=37&t=5029 |
Page 1 of 1 |
| Author: | koord. [ 2009-03-25 23:13 ] |
| Post subject: | MIESTO LEGENDA, Autorius Starless, „Nepažįstamasis“ |
Jūsų dėmesiui - šeštasis fantastinio literatūrinio konkurso „Miesto legenda“ apsakymas „Nepažįstamasis“ (autorius Starless). Laukiam teisėjų ir kitų forumiečių komentarų. (Ir kai tai sakau, reiškia, kad iš tiesų laukiam:) Nepasididžiuokit.) |
|
| Author: | Laiqua [ 2009-03-26 2:37 ] |
| Post subject: | |
"Na tai kas? - įdomu - įdomu - įdomu - labai įdomu - o čia kas per velniava? - o pabaiga kur?" Žodžiu, kūrinys prasideda įdomiai ir tęsiasi įdomiai, bet kai jau, atrodytų, prieisim kulminaciją, neįvyksta visiškai nieko. Liūdna, nes galėjo būti žymiai geriau  Tiesa, rašybos bei skyrybos klaidų nepastebėjau, tai pliusas, lyginant su kitais šio konkurso apsakymais. |
|
| Author: | nemezide [ 2009-03-26 3:43 ] |
| Post subject: | |
"Na tai kas? - neidomu, neidomu, neidomu, ai whatever, tl;dr" Prasideda neidomiai ir tesiasi neidomiai. Tuo primena Fuko svytuokle. Bet ten galima patiketi pazadu, kad tas mazochizmas skaitant atsipirks. O cia netikiu. Tai ir neperskaiciau iki galo. 6. |
|
| Author: | Aiquen [ 2009-03-26 11:34 ] |
| Post subject: | |
Visiškas žiovulys. |
|
| Author: | Elze [ 2009-04-07 2:40 ] |
| Post subject: | Re: MIESTO LEGENDA, Autorius Starless, „Nepažįstamasis“ |
Gaila, kad veikėjai nesugeba įdomiai išspręsti siužete pateiktos mįslės. Be to, jų veiksmams trūksta logikos. Iš pradžių Tomas tiki, kad Roškaus egzistavime yra kažkas neįprasto ar mistinio, bet Eligijus, būdamas skeptikas, mano, kad Erikas yra eilinis žmogus. Tačiau paskui Eligijus nusprendžia šauti Erikui į koją, kad patikrintų, ar jis gyvas, ar miręs? Labai sunku įsivaizduoti, kad normalus žmogus imtųsi tokių drastiškų veiksmų. Juk jeigu Eligijus manė, kad Erikas yra gyvas, tai turėjo suprasti, kad už sužalojimą teks atsakyti teisme? Toliau taip ir nepaaiškėja, ar Eligijus pabandė šauti į Eriką, ir jei taip, ką jis ir Tomas išsiaiškino. Tomas ir Eligijus apskritai dingsta iš apsakymo, o vietoj to priešpaskutinėje pastraipoje Erikas Roškus paaiškina skaitytojams, kas jis toks yra -- jei paaiškinimu galima laikyti tai, kad jį "sudarė ne įprasta materija, o neįprasta materija". Tuo momentu visa intriga dingsta. Šio apsakymo įdomumas turėjo būti tame, kaip tie du draugai išsiaiškina, kas per reiškinys yra Erikas. Ir jie turėtų ne vien tik peršauti jam koją, bet eksperimentais nustatyti, iš kokios "neįprastos materijos" jis sudarytas. Taip pat visiškai neaišku, kuo čia dėtas Eligijaus girtuokliavimas ir voliojimasis grioviuose. Tai niekuo nesusiję su Eriko paslaptinga egzistavimo forma. Apsakyme pateikiami faktai apie veikėjus turėtų būti reikšmingi siužetui. |
|
| Author: | AArklys [ 2009-04-12 23:53 ] |
| Post subject: | |
"Filosofija baigiasi griovyje", nū brač, akurat! Jau ne kartą pastebėjau, kad kai metafizika prasideda, tai pokalbis į griovį nueina! O visa kita? intriga prarisnojo kažkur greta, atomazgai pritrūko tikslumo ir rišlumo, galima nujausti ką ponas Bežvaigždis norėjo pasakyt, bet tuo pačiu jaučiu, kad visas šis patiekalas sprangus sausas kugelis (be grietinės). |
|
| Author: | Haldir [ 2009-04-20 0:04 ] |
| Post subject: | |
Tableciu nuo ziovulio man, staigiai! Nera? ka jus sakot...?! Boooooooooooooooooooring. Itin. Neperskaiciau iki galo. Bet puse iveikiau. |
|
| Author: | Maumaz [ 2009-04-25 16:41 ] |
| Post subject: | |
Yra vienas klausimas, kuris dažai užmuša rašytoją: "o ką jūs norėjote savo kūriniu pasakyti"? Pradžioje tikrai atrodė, kad bus kažkas įdomaus, lyg tai matyti ir legenda, ir pastangos ją atskleisti. Bet galas labai sugadina viską. Nepritarsiu, kad tai - boooooring, ne, tai tiesiog nuvilia: ar sunku buvo pasukti galvą ir surasti kokį nors paaiškinimą? Tarkim, kad Roškus įstrigo tarp dviejų realybių ar pan. Gi "neįprasta materija" nieko neduoda. Kaip ir neaiškūs virtimai į griovius. Beje, kaip nemezidei šovė į galvą tai lyginti su "Fuko švytuokle" visiškai nesuprantu. |
|
| Author: | Trintukas [ 2009-04-30 14:43 ] |
| Post subject: | |
Pamąstymai apie mirtį paviršutiniški, standartiniai, todėl ir nuobodūs. O tas nuolatinis kartojimas apie „baigimąsi griovyje“, tai jau net nebejuokinga. Rašybos ir skyrybos klaidų marios, tik jų paprastai nevertinu, tiek jau to. Apsakymas visiškai neužbaigtas, dialogai pliki, siužetas painus, tachionai bereikšmiai. Kaip supratau, Eligijų nušovė Tomas, ar ne? ... :) turbūt visai susipainiojau. Rašinėlis prastas. |
|
| Page 1 of 1 | All times are UTC+04:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|