Forumas.Fantastika.lt

su tuom sutinku bet numatymas i ateiti yra sioks toks protavimas ;]]] net jei tai pasiremta grynai matematiniais ksaiciavimais...

kaip sakoma jei zmogus 100 rytu is eiles plovesi dantis tai visai naturalu kad juos plaus ir 101 diena... o cia juk ta pati matematine veiksmu interpetacija..

2Darkwind : tu manai turingo testas toks paprastas, kad eme Alice botas (kiek suprantu jumi ji bandet) eme ji ir apgavo shiaip jau reiktu ilgo mokymosi proceso ir dideliu loginiu grandiniu (aishku tam ir kompo reiktu nezhinia kokio imho), kad galu gale jis galetu ivekti Turingo testa, o gal tai jau ir bus savarankishkas protavimas reaguojant i aplinka?

Sachmatuose bet kurioje situacijoje yra ribotas ir is anksto nusakomas variantu pasirinkimas, todel masina tokiam reikalaui galima pritaikyti jau dabar

neapgavo, bet labai netoli buvo. toks botas niekada netaps AI kadangi jau pradzioj paimtas neteisingas priejimas. vis tiesiog bicas norejo irodyti kad Turingo testas nera pakankamas rodiklis.

_________________
People are divided into two groups: those, who divide people into groups and those who don't.

Va butent. Svarbiausia tiksliai apibrezti kas tas yra AI?
Gebejimas priimti sprendimus?
Mokejimas parinkti frazes?
Laisva valia?
Siela?
...eee... dalykas kuris valdo monstrus crpge?
O butina prisiristi prie kompiuteriu, klonuoto vaiko IQ nebus AI?
Ka reiskia "Intelektas" apskritai ir ka reiskia "dirbtinas", ir ka galu gale reiskia zodziu derinys "DI"?

_________________
it's all in your head

taigis, ineskime siek tiek aiskumo:
stai ka raso TZZ,
inetelektas [lot. intellectus] - protas; protingumas; zmogaus sugebejimas mastyti.
taigi kyla du klausimai:
1) Ar galimas dirbtinis intelektas be zmogaus?
2) Ar mano TZZ ne per senas?

na manau shiuo atbeju turimas omeny bunetn protingumas ir mokejimas mastyti, nebutinai zhmogaus. bet visgi jei zhmones kaip nors modifikuotu kokio shuns genoma ir riverstu ji kalbeti ir mastyti tiek, kiek gali zhmogus (shuns mastymo nepavadinchiau intelektu nes jis daugiau pagrystas refleksais (na zhmoniu irgi, bet yra kazhkas daugiua, imho) ) ash to nevadinchiau DI. mano supratimu dirbtinis intelektas yra butent sukuriamas zhmogaus rankomis, tai yra kai zhmogus pats sulipdo (ar suprogramuoja) smegenu simuliatoriu, kuris sugeba mastyti. tai yra yra gabus kurti, priimti sprendimus pats (aishku remiantis duota situacija) ir turintis visus kitus zhmogaus mastymo privalumus

Visu pirma, neaisku kas yra intelektas. yra galybe skirtingu apibrezimu. Visu prima, siejimas su protu ir protingumu yra buitinis paaiskinimas, kuris is pricipo nepaaiskina nieko. Nes - apibrezk "protas".
man labiausiai patikes intelekto apibrezimas - "intelektas galetu buti nusakomas kaip verbaliniai sugebejimai, sugebejimas vartoti abstrakcijas, igudimas spresti problemas, sugebejimas mokytis ir prisitaikyti prie kasdienes patirties". Egzistuoja gausybe skirtingu apibrezimu, taciau beveik visiems jiems budinga, kad intelektas apibreziamas kaip sugebejimas (gebejimas) ?kazka? atlikti. Skiriasi tas ?kazkas?. Apibrezimai svyruoja nuo paprasciausio:
Intelektas ? zmogaus gebejimas ?tikslingai ir adaptyviai elgtis? (Myers, 2000, p.372),
iki:
?Intelektas yra individo adaptacine veikla, kuria paprastai sudaro tam tikri problemu sprendimo aspektai ir kurios kryptis priklauso nuo pazinimo procesu bei operaciju? (Gage ir Berliner, 1994, p.50).
(atleiskite, saltiniai primityvus).

o del DI - kiek girdejau naujausia koncepcija yra, kad DI (nors tixliau- zmogaus proto modelis) bus tada, kai kompas mastydamas prieis ne tik tokiu pat isvadu kaip ir zmogus, bet ir darys identiskas klaidas.
(cia jei DI laikyti zmogaus proto modeliu.)

Pritariu idejai, jog DI privalo mokytis. Žmogus nusprendė, kad padaryti vaiką dar nereiškia padaryti DI, tik todėl, kad visą laiką tobulėjo. Neprisimenu kur skaičiau, kad JAV bandė padaryti sistemą, kuri atpažintų tankus. Viskas rėmėsi mokymosi procesu. Vargšui kompiuteriui rodė krūvas nuotraukų. Čia "Abrams", o čia T-72. Pagaliau sistema pradėjo juos atpažinti. Jau norėjo visam pasauliui apsiskelbti, jog sukūrė kažką labai panašaus į DI... Bet vieno testo metu kompas suklydo. Kai visokie specai ėmė aiškintis kas ir kaip, paaiškėjo, jog kompiuteris stebėjo šešėlius. Šešėlis į dešinę - savas, šešėlis į kairę - lievas, t.y. svetimas. Kiek žinau projekto finansavmą nutraukė.
Taip pat DI būtinas gebėjimas kurti. Naudojimasis tik įgyta patirtimi - dresūra. Norint kurti reikia rizikuoti. Kompiuteriams tai nelabai sekasi...

_________________
Viską, ką darai, reikia daryti gerai, net jei darai beprotybę.
(Balzakas)

Prabalsavau uz antra varianta t.y. greitai. Mano sumauta nuomone I yra elementarus protas, bet kad butu DI reikia visos visumos t.y. akiu, kad matytu, ranku, kad jaustu, ausu, kad girdetu, nosies, kad uzuostu ir burnos, kad paragautu. Taigi dabar manau yra galimas dalinas DI egzistavimas, t.y. yra beveik viskas ko reikia: kameros, mikrafonai, ivairiausi skonio kvapo ir jutimo receptoriai. Bet kolkas tai yra per leta ir nepatogu. Taigi as galvoju, kad be organinio kompiuterio cia niekaip neissiversim. O principe kaip tai turetu atroditi is salies tai as nezinau, bet turbut tai turetu buti kompas kuris veiktu taip: tai yra rinktu informacija is visu saltiniu ir veliau darytu asociacijas ir taip mokytusi. Tai yra jeigu matytu puoda uzuostu kopustu sriuba girdetu kaip ji verda paliestu ir pajustu karsti. Taigi kita karta kai uzuostu kopustienes kvapa jis jau turetu asociacijas su puodu, ugnim ir t.t. O isivaizduokim tokiu asociaciju bagalybe t.y. kiekvienas daiktas turetu asociaciju 1000000. Ir stai kai toks kompiuteris kita karta uzuos kopustus ir sgirs puodo dangcio kilnojima jis net nematydmas ir neliesdamas gales daryti isvada, kad kaskur yra verdama kopustu sriuba. Nu bent jau taip as suprantu kaip turetu veikti DI.

Ir as labai tikiuosi kad dar bent 5m niekas jo neisras, nes cia mano viena didziausiu svajoniu (antra po isdulkinti visus playboy modelius ).

_________________
Ne tu ne defektas tu defektuotas. (c) Gimly