jo, Nomad, pasakyk, ka darytum kitaip, jei organizuotum kona pats. arba ka, tavo manymu, organizatoriai turetu daryti kitaip. gal isgirsim kazka konstruktyvaus shikart.
O apie tai konstruktyvia kritika... Nagi, paziurekime, nuo ko viskas prasidejo?
Aiskinu dar syk ir is leto.
I dalis.
I.1. As nekritikuoju cono organizatoriu
del 'cono ar jo programos
I.2. As gyvenime to nesu dares - nei vieno karto. (paklaida plius minus vienas kartas)
I.3. As ir nematau reikalo to daryt. Visi conai, kuriuose dalyvavau ar apie kuriuos skaiciau/girdejau, man
patiko. (neskaitant neesminiu smulkmenu, apie kurias veliau).
Idemiai perskaitom pirmus tris punktus ir apmastom. Neskaitom toliau, kol gerai nesuvokem sio etapo
Toliau:
II dalis.
II.1. As nesu skaites nei vienos konstruktyvios 'cono kritikos.
II.2. Taip pat as nesu skaites nei vienos nekonstruktyvios 'cono kritikos.
II.3. (apibendrinimas) Nei velnio nezinau, kokios tos kritikos buna ir ar ju reikia. Is pirmos dalies trecio punkto I.3 isplaukia, kad mano nuomone 'conams esmine kritika nereikalinga, isskyrus kai kurias smulkmenas).
OK apmastom ir tai, ir sulyginam su I dalim. Jei viska daret pagal instrukcijas, dabar jum turetu kilt klausimas "tai jei 'conai tau patiko ir organizatoriams esminiu priekaistu del organizavimo neturi, tai what the hell are you talking about ir nx apskritai are you talking?". That's OK. Pereisim prie esmines trecios dalies.
III dalis.
III.1 As sukritikavau tik kvaila ir nelogiska poziuri "jei nerengei 'cono, neturi teises ji kritikuot".
III.2 Toks poziuris yra klasikine retorikos / argumentacijos klaida, nevykes bandymas pateisint organizacines klaidas (jei ju buvo) arba nevykes atsikirtimas nepagristai kritikai (jei ji nepagrista).
III.3 Toks poziuris taip pat yra nepagarba dalyviui: kadangi 'conas nera paskelbtas uzdaru renginiu "sau patiems", jis elementoriskai yra skirtas dalyviui. Todel dalyvis turi teise ji pagristai ar nepagristai kritikuot, organizatoriai privalo i ta kritika atsizvelgt ir priklausomai nuo
jos pagristumo ( o ne priklausomai nuo to,
ar dalyvis kartu yra ir organizatorius) arba darytis isvadas, atsiprasyt, pasizymet uzrasu knygelej ka kitasyk daryt kitaip... arba siust dalyvi velniop kad nesimaisytu akyse su savo kvailais priekaistais.
Sios dienos skyrelio santrauka:
* Man con'ai patiko
* As pries organizatorius nekovoju
* Kritikuoju ne 'conus, o poziuri "kritika yra pagrista priklausomai nuo to, ar kritikuotojas dalyvavo rengime" bei poziuri "ne-organizatoriai kritikuot negali, jiem privalo tikti taip, kaip duosim".
Atsiprasau uz ironija, isplesta minties pateikimo buda ir possible iziurima arogancija sioje zinuteje. I'm just a human
Jei jau pagaliau supratot, kas yra
mano kritikos objektas, bus galima test diskusija tinkama linkme arba ja uzdaryt, jei sutiksit su manim.
p.s. del to nejimo i prieki -
Atsizvelgiant i situacija, reikia dziaugtis, kad jie begte nebega atgal. Susirasti remeju pries 10 metu buvo kur kas paprasciau. Dabar gi tenka suktis su itin mazu biudzetu.
Zinoma. Beje, del biudzeto kita kalba - busimojo organizatoriai PM man, manau, galesiu kazkiek padet. Taciau jei visus ne-organizatorius kritikuotojus siusit velniop, 'conai stoves vietoj nepriklausomai nuo biudzeto.