| Forumas.Fantastika.lt http://forumas.fantastika.lt/ |
|
| Dirbtine gyvybe http://forumas.fantastika.lt/viewtopic.php?f=5&t=2021 |
Page 3 of 7 |
| Author: | jago [ 2006-10-23 14:05 ] | |
| Post subject: | ||
Manau kad Avidos taip vadinami skaitmeniniai organizmai yra paprashciausios modeliavimo programos, kuriu objektai yra DNA, evoliucija ir pan. ...
Taip, tu visiškai teisus, tik tiek kad avida DNA nenaudoja. Ir kas iš to? Ar tai trukdo laikyti Avidos projektą evoliucionuojančia sistema? Žmonės, btw, yra elementari baltymų ir kitų organinių junginių sankaupa ;)
|
||
| Author: | nightex [ 2006-10-28 18:39 ] | ||
| Post subject: | |||
Manau kad Avidos taip vadinami skaitmeniniai organizmai yra paprashciausios modeliavimo programos, kuriu objektai yra DNA, evoliucija ir pan. ...
Taip, tu visiškai teisus, tik tiek kad avida DNA nenaudoja. Ir kas iš to? Ar tai trukdo laikyti Avidos projektą evoliucionuojančia sistema? Žmonės, btw, yra elementari baltymų ir kitų organinių junginių sankaupa  |
|||
| Author: | ghoul [ 2006-10-28 19:54 ] | |
| Post subject: | ||
Noriu pasakyti, jei neatsizvelgiame i bent viena DNA seka organizmo evoliucija tampa kitokia, bei neatitinkanti tikroves.
O kokia yra „tikrovę atitinkanti evoliucija“? Avida nekelia sau tikslo atkurti biologinės evoliucijos eigą.
|
||
| Author: | nightex [ 2006-10-28 21:40 ] | ||
| Post subject: | |||
Noriu pasakyti, jei neatsizvelgiame i bent viena DNA seka organizmo evoliucija tampa kitokia, bei neatitinkanti tikroves.
O kokia yra „tikrovę atitinkanti evoliucija“? Avida nekelia sau tikslo atkurti biologinės evoliucijos eigą. |
|||
| Author: | Nomad [ 2006-10-30 1:16 ] | |
| Post subject: | ||
O kokius procesus tai nzn, gal kas pasakys ko nezinome apie lasteles ir RNR, DNR?
Kitaip tariant, tu pats neturi supratimo kas apie evoliuciją jau žinoma ir kas ne, o tik pilstai iš tuščio į kiaurą apie savo įsivaizdavimus? Ką gi, fantastikos forumas. Turbūt padariau klaidą mėgindamas diskutuoti rimtai.Ką gi, dėl visa ko apšviesiu: šiuo metu jau nėra jokių esminių neaiškumų dėl gamtoje vykstančios evoliucijos. Ir nėra jokio skirtumo dėl to, ką mes žinome apie gilumines RNR ir DNR savybes, jei evoliuciją simuliuojame kitomis priemonėmis. Juk informacija apie virtualų organizmą saugoma ne RNR/DNR. |
||
| Author: | jago [ 2006-10-30 13:24 ] | ||
| Post subject: | |||
Tikrove atitinkanti evoliucija yra tokia kokia vyksta gamtoje, o netikroveje vykstanti evoliucija tai gali buti modeliuojama avida evoliucija. Jei kosnors sugebetu atkurti gyvu organizmu evoliucijos procesa tai butu mokslishkai svarbus dalykas. Kadangi galetume geriau suprasti biologinius procesus organizmuose. O kokius procesus tai nzn, gal kas pasakys ko nezinome apie lasteles ir RNR, DNR?
Siūlyčiau prieš pasisakant pasiskaityti straipsnį, apie kurį diskutuojama. Avida projektas tirią evoliuciją, o ne žemės planetos gyvosios gamtos sandaros ypatumus. Evoliucijos tyrimas irgi yra moksliškai svarbus dalykas ;).Manau kad šios diskusijos pagrindinės problemos yra: 1) Neskaitomas straipsnis apie kurį diskutuojama. 2) Painiojami įrankiai ir tyrimo objektas. 3) Nesuvokiamas tyrimo tikslas. 4) Diskusija neturi tikslo (niekas neiškėlė problemos), todėl ir nuvažiuotą į elementarų gerai/blogai, patiko/nepatiko kaip apie kokį filmą.
Ką gi, fantastikos forumas. Turbūt padariau klaidą mėgindamas diskutuoti rimtai.
Būkime savikritiški. Vien kritika į diskusija konstruktyvumo neįneši ;) Peržiūrėjau dabar diskusijos giją, apie Avidą joje kalbama nebent čia nesamonė / ne, ne nesamonė kontekste.diskutuojantis apie diskusijas jago ;) |
|||
| Author: | Nomad [ 2006-10-30 16:48 ] | |
| Post subject: | ||
Būkime savikritiški. Vien kritika į diskusija konstruktyvumo neįneši
 O tai ką man daryti, kai oponentas užsiima fantazavimu, paploti, kad būtų konstruktyviau?
|
||
| Author: | jago [ 2006-10-30 19:47 ] |
| Post subject: | |
Nea, viskas yra pilnai teisingai, bet jei norima diskusijos - reikia klausimą iškelti (galima ir greta kritikos). Nes dabar galiu nebent pritarti daugumai gerb Nomad teiginių, bet abejoju ar nuo to bus idomiau ;) |
|
| Author: | Nomad [ 2006-10-30 19:58 ] | |
| Post subject: | ||
Nea, viskas yra pilnai teisingai, bet jei norima diskusijos - reikia klausimą iškelti (galima ir greta kritikos). Nes dabar galiu nebent pritarti daugumai gerb Nomad teiginių, bet abejoju ar nuo to bus idomiau
Na, aš greta kritikos parašiau šiek tiek kaip yra iš tiesų dėl evoliucijos bei - kaip tai susiję su aptariama tema (t.y. kad visai nebūtina žinoti tikslaus DNR veikimo mechanizmo iki smulkmenų, norint simuliuoti evoliuciją). O ką dar siūlytum pridėti iš mano pusės? Kažkaip vis tiek nepagaunu tavo minties, nuoširdžiai  Ar tu turi omeny, kad visame kame man pritari ir todėl jautiesi nuskriaustas, bo neturi ką savo parašyti?  Tokia problema iš tiesų egzistuoja, bendraminčiai dažnai neturi apie ką diskutuoti
|
||
| Author: | jago [ 2006-10-30 20:09 ] | ||||
| Post subject: | |||||
Na, aš greta kritikos parašiau šiek tiek kaip yra iš tiesų dėl evoliucijos bei - kaip tai susiję su aptariama tema (t.y. kad visai nebūtina žinoti tikslaus DNR veikimo mechanizmo iki smulkmenų, norint simuliuoti evoliuciją).
Akivaizdu. Avida DNA visiškai nemodeliuoja.
O ką dar siūlytum pridėti iš mano pusės? Kažkaip vis tiek nepagaunu tavo minties, nuoširdžiai :)
Nieko nesiūlau, tik bandau paaiškinti kodėl IMHO nėra ko diskutuoti.
Ar tu turi omeny, kad visame kame man pritari ir todėl jautiesi nuskriaustas, bo neturi ką savo parašyti? :D Tokia problema iš tiesų egzistuoja, bendraminčiai dažnai neturi apie ką diskutuoti :D
Kolkas buvo pateiktos tik mintys tiesiogiai išvedamos iš straipsnio medžiagos, taigi neturiu jokios priežasties nepritarti. O floodinu dėl:
Ką gi, fantastikos forumas. Turbūt padariau klaidą mėgindamas diskutuoti rimtai.
bandydamas paaiškinti kad nematau čia rimtos diskusijos ir nereikia kulturingo forumo kaltinti ;)
|
|||||
| Page 3 of 7 | All times are UTC+04:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|