Visa šita tema man ko tai neteisinga.
Visų pirma DNR sulyginimas parodys mutacija o ne evoliucija. Tai nėra tas pats tik labai mažas kiekis mutacijų veda prie rūšies evoliucijonavimo.
Toliau IMHO užfiksuoti evoliuciją iš vidaus yra praktiškai neįmanoma galima fiksuoti nukrypimus bet ar tai yra evoliucija niekaip nepasakysi. Visi svarstymai apie tai, kad plaukuotumas mažėja arba atsparumas spinduliavimui didėja tik liudija apie prisitaikymą prie pasikeitusių sąlygų. Evoliucija yra vienos rūšies virsmas kita. Pavienių populiacijos narių pakitimai nėra pagrindas teigti, kad rūšis evoliucionavo.
Aš manau, kad žmonija šiuo metu neevoliucionuoja. Sakymas, kad ji evoliucionuoja, bet kitaip manau neturi pagrindo. Visa naturalios atrankos teorija iškreiptai veikia pritaikius žmonių visuomenei. Iniciatyvumas ir protinis vystimasis kurie dabar rodomi kaip pagrindiniai veiksniai nurodant vieno individo gerumą prieš kitą iš tiesu negerina jo išgyvenamumo (Ką jau paminėjo Ghoul(is
)).
Turtingas ir sėkmingas žmogus nėra geriau prisitaikęs jis tiesiog dar labaiu iškreipia aplinką apie save ir padaro ją dar saugesne. Neturtingas žaliukas dirbantis strojkėje turi geresnius išgyvenimo rodiklius nedraugiškoje aplinkoje negu turčius. Kurioje vietoje tai yra naturali atranka aš nematau.
Realiai manau, kad žmonija pradės arba turėtų pradėti dirbtinę evoliuciją. Genetinis gryninimas arba tobulinimas. Gal ir kibernetinis. Tokie dalykai netinka mums dėl savo psichologinių ir moralinių aspektų. Bet žmonių Moralė ir Evoliucija yra visiškai nesusijusios sąvokos. Evoliucija negailestinga: blogiau prisitaikę (Silpnesni) miršta geriau prisitaikę (Stipresni) išgyvena. Gėrio/blogio sąvokos (Moralė) čia vietos neturi.