Ilgiausiai gyventų ne protingiausi ir labiausiai to verti, o galingiausi (pinigų ir įtakos prasme).
O kurie yra „labiausiai verti“? Pagal kokį kriterijų juos atrinkti? Galbūt kaip tik įgyta ar išlaikyta galia ir pinigai ir yra tas „vertės“ kriterijus?
[joke]Pažiūrėk į tą pačią Paris Hiltos ir pasakyk, kad tiki tuo ką parašei
[/joke]
Praktiška sutinku, kad viena iš esminių problemų ir būtų "vertės" nustatymas. jei žiūrėti iš visos žmonijos pozicijos (jei ilgaamžiais gali būti padaryti tik vienetai, tai reikėtų rinktis visiems naudingiausią variantą). Pinigus uždirbę žmonės turi daug sąvybių kurių nematau prasmės saugoti ir vystyti dar kelis amžius (jie nieko nekuria benrai paėmus). Įtaką ir politinę galią surinkę žmonės labiau tinkami, tačiau ar tai atsveria riziką pasidaryti "Emperor of Men"?
IMHO labiausiai verti pratęsto gyvenimo yra žmonės galintys šnaudoti papildomą gyvenimą kažko kūrimui: filosofai (idėjų kurių pagrindu toliau dirbama generavimui), meninikai, mokslininkai (atskirkime nuo filosofų nes kiek skiriasi specifika). Tačiau net ir tada nėra galimybės nustatyti ar tokiems žmonėms užtektų kūrybinės ugnies daugiau negu vienam gyvenimui...
Nomad: Šitas dalykas jau buvo negrinėjamas temoje apie amžiną gyvenimą. Tada nebuvo prieita sutarimo ir dabar nebus. Tai yra giliai subjektyvus vertinimas: Tau atrodo jog tu sugebėtum išsilaikyti nepakitęs dar 500 metų, man atrodo jog čia yra alkano saldainių krautuvėje sindromas (Noriu, noriu, bet jei gauni ko nori gerai nebūna)