Del konfliktu su atominio ginklo panaudojimu, tai kazkaip manau, jog mazai sansu, kad po to isliktu zmonija.
Išlikti tai išliktų, tik, matyt, kaip ir demokratija - gerokai kitokia.
Bet koks karas su supervalstybe (JAV, Europa, Kinija, Rusija) panaudojant atomini ginkla beveik 100% privestu prie globalinio atominio karo.
Na, ne supervalstybių lygmeniu, tada viskas aišku, bet užtektų smogti ir Iranui, kad ir vadinamuoju mažos galios "atomiuku" ir jau būtų sukurtas precedentas panašiems "žaidimams"
Sis atvejis realiausia gresme demokratijai, nes neturint ka valgyti (ir ant ko tai issivirti), demokratijos greitai nelieka. (Naftos pikui skirta kita tema, kiek maciau, joje dauguma netiki, kad tai bus problema).
Na taip, demokratija lepi gėlė, resursų stokos sąlygomis neveši.
Nezinia, kaip vystysis musulmonu ir likusio pasaulio santykiai, bet yra sansu, jog tai neisaugs is regioninio konflikto ribu.
Nemanai, kad šios ribos jau kone peržengtos (na, bent jau žengiamos šiuo metu)?
O Lukjanenka yra didziarusiskas svansas ir jo pasisakymu skaityti nesiruosiu.
Na, tai niekas gi neverčia, kalba apie ateitį, o ne Lukjanenko pažiūras..