Forumas.Fantastika.lt

Toli gražu neketindamas ginti žurnalistų, norėčiau paklausti: o kiek patys (čia adresuoju tiems, nuolat besispjaudantiems dėl ne visai tobulų strp. apie fantastiką) tekstų apie fantastiką esat sukūrę?
Ar daugelis, pvz., paskelbus geriausio straipsnio apie Lietuvos fantastiką, konkursą, iškeverzotų bent to žurnalistinio lygio tekstuką? Žurnalistai, gi, turi savo supratimą, kas iš fendomo gyvenimo visuomenei gali pasirodyti įdomu, o kas ne.
Lenkiu prie to, kad, manau, analogiškai spjaudosi po straipsnių pasirodymų apie juos ir kokie žvejai, medžiotojai, kinologai, pašto ženklų kolekcionieriai ir t.t. - "nieko jie nesupranta, prirašė, kaip visada, nesąmonių". Tad nėra ko tikėtis straipsnio, tobulai atspindinčio fantastų gyvenseną, jei jį rašo žmogus ne "iš vidaus".
Burbesiai burbesiais, bet geriau tokia informacija, negu jokios.

nebloga citata is straipsnio :
Fantastai vyrai su pasididžiavimu porina apie tai, kad jie mėgsta kietesnę – mokslinę fantastiką. Moterims lieka magiškoji fantastika, stebuklinės pasakos ir pan.

Gedai, vienas dalykas yra parašyti straipsnį, nieko neišmanant, ir truputį kitas - susikurti (remiantis vis tuo pačiu neišmanymu) makaulėj fantasto (žvejo, pašto ženklų kolekcionieriaus) stereotipą ir straipsnį pritempinėti prie jo.

_________________
Alien II: He repairs cottages and plants flowers. His eagerness to do good makes him one of the most popular.
------------

Na nežinau, nieko tragiško aš tame delfio straipsnelyje nepamačiau, nei kokio nors didelio pritempinėjimo prie įvaizdžio ar pan.

P.S. Toks vaizdas, kad autorius iš anksto buvo paprašytas būt nešališku (dėl paskutinės pastraipos)

Kai trūksta žinių ir išmanymo, juos keičia stereotipai, nematau čia jokios prieštaros. O žinių ir išmanymo, dažniausiai trūksta dėl abipusio tingumo - žurnalistų - domėtis ir gilintis ne paviršutiniškai, fantastų - pasakoti ir "šviesti" apie savo pomėgį, o ne virkauti, kad vėl eilinį niekalą parašė.

vienas dalykas yra sukurti, kitas dalykas yra patalpinti ji ten, kur plachiosios mases ji perskaitys. sunkiai isivaizduoju situacija, kai ateinu ash su super puper mega straipsniu (2 menesius sedejau ir dailinau) i lietryti ir sakau "va turiu liuks straipsni apie fantastus, atspausdinkit", o jie dzhiugiai "taves tik ir laukem, neturim ka ideti i du puslapius sheshtadieninio numerio!". nebus geru straipsniu lietrytyje ar kitam laikrashtyje apie fantastus, nes neidomus jie niekam. gali per galva verstis irodinedamas koks geras tas tavo straipsnis redaktoriui, bet jis geriau zhino, ka reikia deti i laikrashti, kad ji pirktu. nebent jis zhiauriai geras tavo draugas nuo vaikystes laiku ir jam nusispjauti ka jam pasakys valdzhia, nes rytoj jis isheinai pensija.

_________________
"Dead is dead. Parts are parts. Dead guys is parts" - Ripperjack

O.T. Bet lietrytis tikrai neturi ko deti i sestadienio numeri. Bent jau anksciau buves geriausiu man priedas "Rytai - vakarai" dabar perpus padarytas is reklamu.

_________________
Kai aš mažas buvau, šile ožius ganiau.
Nieks manes nepažino, oželiu vadino...


Bungalo Art Gallery

Žmogui "iš šalies" prakišti straipsnį į laikraštį išties nelengva, bet įmanoma (žinau ką rašau, nes paskutinįkart tekstą prakišau gegužę į tą patį delfi.lt, apie Lituanikoną). Čia veikia daug niuansų, tarp kurių svarbūs ir laiko: žurnaliustai paprastai mažiausiai medžiagos turi pirmadienio numeriui, kurį rengia sekmadienį. Arba - žurnalistai paprastai noriau straipsnius ir, jų požiūriu "sunkiau virškinama medžiagą" publikuoja ir priima vasaros atostogų metu (o jūs manot atsitiktinai pasipylė tiek strp. apie fantastiką šiuo metu?:), nes tekstų, įvykių ir net rašančių žmonių redakcijose tuo metu irgi nėra gausu. Svarbi ir grandininė reakcija - parašė vienas, parašė antras, trečias, ko gero, irgi susimąstys - o gal verta apie juos brūkštelt, kad jau taip visi domisi. Ir t.t., ir pan.

brangieji, tai yra straipsniai plačiajai visuomenei, o ne fantastams - apie fantastus. čia ir negali būti analizės. man rodos, išties kai kas paprato tik bambėti "pagal šabloną", o ne patys ką nors padaryti fantastikos populiarinimo labui.

tai velgi shablonishkas atsakymas "atsikirtinejimas pagal shablona" kiek kartu mes tai jau girdejom? kiekviena karta kai tik pasigrista kazhkokia tai kritika (dazhniausiai po lituaniconu, nes ish esmes tai veinintelis renginys metuose), ish kart pasigrista "cic, neturite teises kritikuoti, nes niekuo neprisidejot prie organizavimo". tik vat pvz i meno/kino kritikus panashiai nereaguojama - jie niekaip neprisideda prie filmo/spertaklio/paveikslo kurimo, tik sudirba ji i miltus pasirodzhius, bet dar neteko matyti pareishkimu, kad kritikai neturi teises kritikuoti tik todel, kad jie nedalyvavo kurimo procese. mes zhinoma ne meno kritikai, bet ir lituaniconai, bei visas fantastikos judejimas, ne A kategotrijos hollywood'o blockbusteris.
kita vertus zhurnalistai eina pas zhinomus fantastikos judejimo dalyvius (tie patys veidai kiekveinam straipsnyje, fantasto "ish galves" pavardes neteko sutikti dar straipsniuose), bet kiekvienas straipsnis nei shioks nei toks (nors zhurnalistai kiti), net jei laikyti, kad jis "plachioms masems".
tai nera tiesioginje kritika (tipo p. Beresniavichius, Kulikauskas ir co kalti, kad straipsniai nevyke), tiesiog pastebejimas.

_________________
"Dead is dead. Parts are parts. Dead guys is parts" - Ripperjack