Forumas.Fantastika.lt

Dar karta uzhduodu labai paprasta ir aishku klausima: ar reikia taip pat uzhdrausti ir cigaretes bei alkoholi?

_________________
„Ne tik levas GM, bet ir kaip zmogus gajdys“ (c) gre

irgi paprastas klausimas: kam tada isvis kanors drausti?

parinkai pavyzdzius ar ne? taip galima parinti kad sunkius narkotikus vartoje zmones yra moralishkesni uz nesisvaiginancius. arba keliam shuki "mushk vegetara kad Hitleriu netaptu"? kiekviena taisykle turi ishimciu. taip pat ishimtys vadinamos ishimtimis nes jos labai retos. todel tavo palyginimas nieko vertas.
del narkotiku, jei buvo zmogelis kvailas ir iprato bei nesugeba atprasti tai ka? turiu jausti jam ka? pagarba? gailesti? pirkti ir neshti jam narkotkus nes pats nusipirkt nebeishgali? ir nereikia man sakyti: "jis nezinojo". tik idiotai nezino. uz savo bukuma ir valios neturejima jie ir stimpa. beje butu visai neblogas veiksnys zmonijos populiacijos mazinimui. tik kad greiciau stiptu nuo ju, o tai sugeba dar ir aplinkiniams pakenkti.

del cigareciu ir rukalu paprastas atsakymas: reiktu, bet prasmes jau nebera. nebera jau kokius 200 metu. isiede jie i visuomene. tas pats bus ir su narkotikais po pusshimcio metu, jei priimsim legalizavima. kas antras svaiginsis lengvais, kas ketvirtas sunkiais. nereikia tabako su alkoholiu uzdraudinet, reikia tik pasimokyt ish senu klaidu.

_________________
People are divided into two groups: those, who divide people into groups and those who don't.

Puikus atsakymas taciau mano palyginimas sio to vertas, nes visi mano pazistami, kurie ruko, geria, vartoja zole ir net ka nors stipriau, mano poziuriu yra daug maziau buki uz tamsta
Nenurodineju, ka tu turi jam jausti. Jei tau patinka, gali ziuret i juos is tokio pasiputimo poziciju, kaip kad cia aprasei.
Kadangi tamsta statistiku nelaikote rimtais argumentais, matyt nepavyks irodyt, kad klystate.

_________________
We never tire of looking at each other
Only the mountain and I

Kalbant apie istorijos pamokas - patariu pazhiureti shitos diskusijos pradzhioje mano pateikta pavyzdi apie prohibicijos istatyma JAV ir jo pasekmes.

Toliau - narkotikai zhmonijai zhinomi nuo akmens amzhiaus. Opiatai bei kanapiu produktai naudojami bent 3-4 tukstantmechius. Beveik visa ta laika jie nebuvo draudzhiami, dar daugiau - nebuvo netgi jokiu socialiniu stigmu, susietu su narkotkiu vartojimu. Nepaisant to, zhmonija neprasinarkashino, kaip kad tu chia gasdini.

_________________
„Ne tik levas GM, bet ir kaip zmogus gajdys“ (c) gre

Teisybes delei reiktu paminet, kad opijaus vartojimas Kinijoje savo laiku buvo tapes netgi labai rimta problema.

_________________
We never tire of looking at each other
Only the mountain and I

Prohibicijos istatymo pavyzdys yra netinkamas. Ten buvo uzdrausta tai kas tukstancius metu buvo legalu. Milijonams zmoniu buvo liepta per viena diena atsisakyti ju kasdieniniu iprociu. Pasekmes buvo galima numatyti.
Dabar kalbame ne apie tai uzdrausti ka nors ar ne. Klausimas yra legalizuoti ar nelegalizuoti. Paversti narkotikus (lengvus ar sunkius nematau skirtumo, pritariu, kad lengvi yra tik laiptelis) musu gyvenimo norma ar palikti juos uz istatymo ribu.
Sutinku, kad tabakas ir alkoholis yra kenksmingi tiek atskiram individui, tiek visuomenei, taciau nesuprantu, kodel norima prie ju prijungti dar ir narkotikus. Mazai turim problemu?

_________________
... ir varnas juodasparnis virs musio lauko sukas...

Nematau esminio skirtumo. Narkotiniai grybai ar kaktusai buvo naudojami kelis kart ilgiau, nei alkoholis, marichuana ir opiatai - mazhu mazhiausiai alkoholio amzhininkai.
Daugelis narkotiku buvo uzhdrausti vos ne tuo pat metu, kaip ir minetosios prohibicijos ivedimas - kanapes ir opiatai (bent jau JAV) - 19 amzhiaus pabaigoje, amfetaminas, kaip priemone suliekneti, buvo legaliai parduodamas mazhdaug iki 1950uju, etc. Taigi, situacija nuo A iki Z analogishka. Tiek viena, tiek kita vos uzhdraudus, tapo organizuoto nusikalstamumo pasipelnymo shaltiniu, o vartojimo tai nesustabde.
Man tai atrodo nelogishka. Vienos priemones svaigintis draudzhiamos, kitos, kur kas pavojingesnes - ne. Kodel?

_________________
„Ne tik levas GM, bet ir kaip zmogus gajdys“ (c) gre

Todel, kad taip iprasta ir nusistoveje

_________________
We never tire of looking at each other
Only the mountain and I

kagi, jei nesugebi rasti argumentu apart izeidinejimo, tai galetum ir patyleti. savo erudicijos ar proto ishkilumo tuo nepademonstravai. ooo quetzalas sugebejo pripazinti svetimos nuomones galeimo egzistuot fakta... tai turbut zymiausias pasiekimas per 100 metu. deje nesusiije su diskusija ir neparodo kodel zmones vartojantys sunkiuosius narkotikus negalima vadinti degradais. quetzalas galbut siulo jiem "shventuju titula"? tikrai? lengviausia pasakyti, "ai tu niekad ir nesuprasi" kai neturi argumentu.

Ghoul, betvarke per prohibicija ivyko del ko? del alkoholio ir tabako? opijus, narkotikai, zole ten gi nefiguravo, ar ne? na tai kas kad nesustapde? o sumazinimas nera pakankamas veiksnys? o gal manai gera visuomene butu kai shalia malboro pakelio galetum uzsipirkt kreko ar marichuanos? kokios anot taves uz narkotikus pavojingesnes medziagos? beje paziurekim kas laimi ish tokio istatymo? narkomanai ir valdzia(galbut. labai galbut. itariu kad ji beveik ieko ir nelaimetu. nebent pati zada narkotkus platinti) kas pralaimi? visi nesisvaiginantys. zashybis. taigi tuoj prasides diskusijos apie tai kad rukancio teises pazeidzia jei neleidzia rukyti patalpoje su nerukanciais.
turiu geresne ideja. reikia grieshciausiai uzdrausti lengvuosius, bet sunkiuosius legelizuoti ir stumti juos papigiai (slapta su kokia arseno dozele kas 10 pakete) bus shioks toks visuomenes valymas. aishku tada kyla pavojus quetzalo "apshviestuju protu" ratelyje.

_________________
People are divided into two groups: those, who divide people into groups and those who don't.