Šiaip tai manyčiau, kad jei jau suformulavai teiginį, tai turėjai žinoti, apie ką tame teiginyje šneki. Taigi visi paaiškinimai (ne tik "naudingumo", bet ir tų pačių "meno" bei "mokslo") gula ant tavo pečių.
Ot priekaba...
Ne as pradejau kalbet apie naudinguma. "Naudingiau" buvo klausime. Man paciam nebutu kilus mintis kalbet apie vieno, ar kito nauda.
Ka reiskia tas "naudingiau" - palikta laisvai interpretacijai. Tai ir interpretuoju. Ir viskas priklauso nuo situacijos, kurioje tos naudos reiktu ieskoti. Tarkim klausimas yra išlikimas.
Mokslas butu naudingesnis. Be jokios abejones.
Bet šudo vertas reikalas, nes jei nebutu išsaugotas menas, tai išliktu tik rūšis. Bet ne žmonija, žmogiskumo prasme. Nes menas yra kultūra. Be kultūros tai nelabai to žmogaus ir yra.
Is kitos puses dabar gali kulturintis, kiek nori, bet jei imt ir nubraukt kibeni feni visa tai, ka duoda civilizacijai mokslas, tai nelabai ilgai tuo menu gyvi butumim.
Tai galiu apibendrint:
Menas be mokslo neisgyventu. Mokslas be meno - beprasmis.
Siu atveju menas yra tikslas. Mokslas yra priemone.
...
...
Cia jau idomiai isvarciau... tuoj iseis taip, kad papriestarausiu pats sau. Bet butent taip ir gaunasi... Bet jau ziurint is to vadinamojo islikimo varpines. Bet tada jau taip:
Mokslas butu naudingas (bet ne naudingesnis, nes jis yra vienintele priemone). Menas tada nebelygintinas ir juo labiau nebe priešpastatomas mokslui, nes jis yra civilizacijos kulturos vedlys.
Taigi labai persiprasau, noreciau patobulinti savo atsakyma.
Mokslas zmonijai naudingas, nes padeda jai islikti, kad ji galetu toliau gilintis i mena.
Nu kaip, Laiqua? Dabar geriau?