Jeigu jau sukursim AI, tai jam "if" salygos negalios, nes kaip Aivaras sako jis jas nulaus arba tai bus stabdantis intelektini progresa veiksnys, ko pasekoje jis netaps AI. Uzburtas ratas. O profiliuotas intelektas, manau, negali vadintis AI, nes jeigu lyginsim su zmonemis, pastarieji gali profiliuotis kokioj nors srityje ir nemoketi gaminti valgyt ar vairuoti, taciau prireikus galima nekeiciant inteleto salygu (ribu) to dalyko ismokti, tuo tarpu profiliuotas AI su savo "if" ir kitom salygom realiai negaletu ismokti dalyko kuris jam "neuzprogramuotas", nes jam truks "if" ar kitokiu salygu tam veiksmui atlikti. Paprastai sakant, tol kol nepakeisi duomenu bazes jis negales to ismokti. Tuo paciu profiliuotas "AI" skiriasi ir nuo AI, kaip mes ji suprantam.
Turint mintyje realu profiliuoto "AI" sukurima, jam jokiu teisiu suteikinet nereikes, nes jis nebus tikras AI (va sitam jau reikes). Jeigu yra draudimu, kuriu neimanoma apeiti, o apeiti neimanoma del to, kad nera suvokimo, jog galima tai padaryti, toks "intelektas" nera savaime tobulejantis, o kartu ir samoningas. Tai reiskia jis nera intelektas. Uzbegu uz akiu - kryptingas nurodyto tikslo siekimas, yra tik programa. Pvz. zmonems irgi budingas kryptingumas. Bet mes budami samoningi galim atsisakyti jo siekti.
Kai tik sukursim AI zmonija prades skaiciuoti dienas iki savo isnykimo. Pesimistiska, bet as taip manau. Na nebent susitarsim su AI, kad mes jo draugai ir jam reikalingi.
del tingejimo, tai nesutinku, kad zmones isrado dauguma dalyku del tingejimo. Nes pramonine revoliucija ivyko tik del to kad kai kas norejo geriau gyventi (bendrazmogiska) ir uzkalti daugiau bapkiu. Taip atsirado masinos, taip atsiras robotai su AI ir nieko cia mes nepadarysim.
Bet kai atsiras AI jis taip pat turetu sugebeti tingeti...