Man atrodo, problema ne tame, ar fantastu gali būti laikomas fantazijomis tikintis žmogus. Man atrodo, problema tame, kad kai kas savo fantazijas bando įpiršti kitiems, ar savo pareiškimais gali sudaryti įvaizdį, kad fantastai fantazijomis TIKI.
Tiki Kosminiais Klounais, žydais-masonais-iliuminatais, smurfais ped... (...agogais, kad nieko čia neįžeisti
, nematomais drakonais, superdidvyriais - tikėk. Tai tavo asmeninis reikalas. Tegul juo ir lieka, ne daugiau.
Būtent. Raimondas ir Gedas per anksti ėmėsi visų nuskriaustųjų advokatų vaidmens, padoriai neįsiskaitę į ką Nemsi norėjo pasakyti. Ne Liuto tikėjimas kliūva - o tai, kad jis, prisidengęs maždaug "Oi kokią gerą knygą skaičiau, negaliu nepasidalinti!" pretekstu, bando šitam forume parduoti savo religiją. Čia yra lygiai tas pats, kaip prie tavęs gatvėje pristojantys scientologai su 'dianetikos mokslu'. Ir nereikia lialia apie tai, kad mol jis tikrai tik apie knygą pasikalbėt norėjo. Aha, o scientologai tikrai tik anglų kalbos žmones išmokinti nori, garbės-žodis-nemeluoju. Kultistai tuo ir pasižymi, kad visus aplink nori atvest į 'doros kelią', o kultistai neofitai dvigubai labiau.
Visai kitas reikalas būtų, manau, jei jis būtų užėjęs į naujokų giją, prisistatęs "Sveiki, aš Liutas, man 50 metų, mėgstu Plieninę Žiurkę ir Lost, turiu dalmatiną ir atradau dievą per Urantiją", ir tuo būtų ir pabaigęs apie savo religiją. Tada 90% pagalvotų "Kas ta Urantija?" ir tuoj pat pamirštų, 5% pagalvotų "Vo blin, kultistas!", bet nelįstų ginčytis, ibo nafig (dar 5% nurašom paklaidai ir deviacijoms).
Vienok. Kai žmogus ateina į fantastų forumą... belekokį forumą netgi, ir iškart pradeda reklaminti knygą, kuri yra žinoma kaip prieštaringo kulto biblija? Nežinau kaip jums, bet man akimirksniu kyla įtarimas, kad žmogus atėjo ne diskutuoti, o žvejoti. O kam malonu, kai į tave žiūri kaip į potencialų grobį? Todėl ir priešiška reakcija.