Taciau jau 2 romanuose (paskutiniame Chalker ir dar kazkokiam, kurio pavadinimo jau nepamenu)
Galbūt turi omeny Clifford D. Simak "Blogio Irštva" (vienas iš naujesnių PFAF tomų), ten tikrai buvo plėšrių vienaragių.
Tokia šiek tiek nukryptemė:
http://www.delfi.lt/news/daily/hot/arti ... d=12581275 Taigi matome, kokie tie vienaragiai gali būti
Man kur kas labiau įstrigęs vienaragio įvaizdis iš kažkokio apsakymo, kurio pavadinimo, deja, neatsimenu. Siužetas maždaug toks - šachmatų megėjas netikėtai sukontaktuoja su paralelinio pasaulio gyventoju, kuriam su savo gentainiais lemta pakeisti žmoniją šioje žemėje. Jie užsikalba ir galų gale pradeda žaisti šachmatais dėl žmonijos išlikimo. Iš pradžių tas padaras yra nematomas, bet po truputį darosi matomas ir paaiškėja, jog tai būtent ir yra vienaragis. Neatsimenu, kad būtų paaiškinta, kokiu būdu jis judina šachmatų figūras kanopomis, bet patiko idėja, jog būtent vienaragiai gali būti aukščiausio intelekto gyvos būtybės.
O kalbant apie antrąjį klausimą - nemanau, kad mitologinį įvaizdį galima vertinti kaip "teisingą" ar "klaidingą". Geriausias to pavyzdys - drakonai. Europos mituose drakonai yra blogio sutvėrimai, rytų kultūrose - išmintingi ir geri padarai. Galima nagrinėti, kodėl vienose vietose susiformavęs vienoks įvaizdis, kitose - kitoks, bet tai ir viskas. O kalbant apie fantastinę literatūrą tai išvis negali būti jokio teisingumo ar klaidingumo sąvokų, čia kaip tik svarbiau originalumas (nebent rašai
fan-fiction).