Forumas.Fantastika.lt

Ne, aš noriu išgirsti kažkokį pagrindą, dėl ko baltų tikėjimą galima laikyti tebeegzistuojančiu. Kol kas girdėjau tik tokius:

1. Sutampantys pavadinimai. Čia yra klausimo apėjimas, nes klausimas būtent ir yra - ar dabartinis tikėjimas nusipelnė šio pavadinimo (t.y. ar yra tęstinumas ir/arba sutampa mokymai).
2. Taip! Tikrai tikrai! - čia vargiai ką bereikia komentuoti


Be to, temos klausimas buvo kuo tiki žmonės, manantys, kad išpažįsta baltų tikėjimą. Atsakymo į šį klausimą nematau, nors preziumuoju, kad bent du baltų tikėjimo išpažinėjai diskusijoje dalyvavo (BlackWolf ir raganiukshte). Nori nenori peršasi mintis, kad jie ir patys nelabai žino, kuo tiki. Juo labiau, kad kiek anksčiau kitoje temoje analogišką klausimą uždavė Adis, tik jis pridėjo "...kuo tai skiriasi tarkime nuo germanų tikėjimo" ar panašiai. BlackWolf nusitvėrė šio šiaudo ir išsisuko pasakęs, kad neišmano germanų tikėjimo, tačiau kuo pasižymi jo "baltiškasis" - taip ir neatsakė.

_________________
We never tire of looking at each other
Only the mountain and I

pamiršai
3. nes X% tikėjimo tiesų/savybių išliko - kolkas iš akies primesta 20%.
_____

o kuo tiki? speju, jog dievais. Kurie turi senųjų baltų dievų vardus ir atsakingi už tas sritis už kurias buvo atsakingi ir ankščiau.

_________________
I've seen your version of sanity. It bores me.

aš tikiu:
Andaja,Austėja,Aušlavis,Aušrinė,Bangpūtys,Baubis,Beaukuris,Beržulis,Blizgulis, Brėkšta,Bubilas,Dirvolira,Divytis,Dvargantis,Ežerinis,Ežiagulis,Gabija, Pizius,Giltinė,Girstis,Gondas,Grauduša,Jagaubis,Junda,Karorius,Karvaitis,Kaupolius ,Keliukis,Kerpyčius,Kovas,Laimė (Dalia),Laumė(ne deive,bet labai svarbi mitinė būtybė),Medeina,Milda,Miško Motė,Mėletėlė,Mėnulis,Nijolė,Pajauta, Patrimpas,Pažarinis,Pergubrė,Perkūnas,Perūnas,Pikuolis,Pilnytis,Praamžius(dievybė jaučiamka siela ir egzistuoti kiekvieno širdyje nepriklausomai nuo religijos),Praurimė,Puškaitis,Ragutis,Rasa,Rungis,Saulė,Skalsa,Upinis,Vaizgantas,Veliona
Velnias,Vėjopatis.

čia tie kurių funkcijos aiškios.
dėl lietuvių kalbos dalinai pritariu, artimiausia būtų tarmybės, nes Lietuvių valstybinė kalba yra nustatyta tokia. pvz.: mes neturim tikrų savaitės dienų pavadinimų, juos sugalvojo vienas kalbininkas(pavardės nepamenu, mokomės per senai:}10kl.), dar vienas pavyzdys, mūsų tikrieji mėnesių pavadinimai yra kitokie:
ragas,ragutis,morčius, žiedys, liepžiedis, rugiapjūtė, rūgiasėjis ir t.t.

tikiuosi atsakiau i tavo klausima kuo tikiu:}

_________________
Žmogus yra iracionali dresuojama būtybė.

Pasitikslinsiu: tu tiki, kad visi išvardinti dievai ir deivės egzistuoja bei prižiūri kažkurią sritį? Pavyzdžiui, Perkūnas atsakingas už griaustinius ir žaibus?

Be to, neteko skaityti, kad senovėje tikėta esą visa ši dievų gausybė gyvena širdyje. Žinoma, per tiek laiko religijos mokymas galėjo pasikeisti. Pavyzdžiui, kaip kad Popiežius išleidžia bules ar kardinolų tarybos priima nutarimus vienu ar kitu tikėjimo klausimu, kartais visai prieštaraujančiu biblijoje užrašytam tekstui. Tad klausimas būtų, ar apie tą egzistavimą širdyje skaitei kaipo apie autentiško baltų tikėjimo dalį, ar jis buvo įvestas vėliau? Jei vėliau, ar tai įvedė kuris nors krivis, ar pati sugalvojai?

_________________
We never tire of looking at each other
Only the mountain and I

Nomad, susidariau ispudi, kad tau tikra tik tai kas buvo parasyta?

_________________
Niekam neduota daugiau, nei jis gali pakelti...

jei skaitytuk tiksliai, tai butem praamzis gyvena musu sirdyse(bent jau taip teigiama)

taip as tuo tikiu! nejau koks istatymas, tai draudzia? tai yra mano isitikinimai. sie dievai, deives ir mitines butybes egzistavo ir seniai, nes baltizmas kiekvienai sriciai turi dievybe ar mitologine butybe.
nelygink to su krikscionybe, kur vienas dievas viska paaiskino ir kur gyveni, tam kad mirtum. nepyk bet tavo mastymas yra krikscioniskas, kur viskas remiasi vienu uzrasu:}

_________________
Žmogus yra iracionali dresuojama būtybė.

Nu cia jau vel... kaip taip neleptelejus " dievui i langus".
Vienas dievas ar visa ju banda - skirtumo nesudaro.
I klausima "ar tu tiki, kad jie egzistuoja" atsakyti "tikiu, nes jie egzsituoja" - tolygu nieko nepasakyti.

_________________
Kai aš mažas buvau, šile ožius ganiau.
Nieks manes nepažino, oželiu vadino...


Bungalo Art Gallery

Nesupratau klausimo.
Joks įstatymas to nedraudžia. Kodėl klausi? Negi tau kas nors mėgina atimti teisę tikėti kuo nori ir net teisę vadinti savo tikėjimą kaip nori?


Nepykstu, pripratęs. Kaip taisyklė dėl kokio tikėjimo bediskutuočiau, jo šalininkai skuba įkišti mane į kokią nors lentyną. Krikščionys laiko pagonimi arba satanistu, satanistai ir pagonys laiko krikščionimi...
Na kodėl, atsakymas aiškus - "taip, tikiu". Kiek ten tas tikėjimas pagrįstas jau atskiras klausimas, bet kiek suprantu, raganiukste tiki kad egzistuoja istoriniuose šaltiniuose aprašyti dievai, kuriais tikėjo senovės baltai, ir taipogi jie atlieka tokias funkcijas. Šiaip dievų vardai ir funkcijos kažkiek skyrėsi iš regiono į regioną, bet nebeklausinėsiu daugiau, jau ir taip baiminasi kad jos tikėjimą bandau atimti. O vat įdomu kuo ten tiki BlackWolf, nes vis neatsako į klausimą. Aišku niekas neverčia, nenori - neatsakai, tik būtų mandagu apie tai pranešti. "Dėl asmeninių priežasių nenoriu atsakyti" ir viskas, kad nelauktume.

_________________
We never tire of looking at each other
Only the mountain and I

Tai dabar tu jau teigi, kad tokio dalyko, kaip pagoniškųjų principų tikėjimo pabaltijo regione išvis nebuvo? Ir žinios apie juos yra ne kas kita, o tik mitas?

Esminis klausimas, man rodos, buvo: kuo tiki asmenys, ispazystantys baltu tikejima?
Ar ju tikejimas pagristas nenutrukstancia, "tikra" baltu tikejimo tradicija,
ar tai yra is gabaliuku sulipdytas ir new age prieskoniais pagardintas tikejimas.

_________________
ar tamsa atsiranda is nieko
jei nieko is viso nera