Ir daug kas dar nepamirso tos garsiosios paskaitos ir konvento remimo istorijos, kuri ne vienam pasirode neskani.
taip nepamirsau...
stengiausi likti nuosalyje, bet...
Ir is viso, sakiau ir sakysiu, kad visokie TIKEJIMAI fantazijomis gadina fantastu ivaizdi.
buvo laikas kai visuomenei buvo pateikiamas argumentas - is klubo poziciju - kad fantastu klubas nera sekta, nes pas mus netgi teologai yra klubo nariai...- citata atkartota, tiksliai negaliu pateikti. Taip buvo argumentuojama kai tevai nenorejo leisti eiti savo vaikams i Fenikso kluba...taip kad Jus esat man siek tiek skolingi, bent jau pagarbos...
man pasidare labai liudna del to, kad Tu, Nemezide, tikinciuosius atskyrei nuo fantastu, lyg tikejimo zmones negali jais buti, fantastui kaip tokiam priskirdama kazkokius superiskirtinius bruozus ir prilyginai juos kurybingoms asmenybems ("prisislietu prie menininku ir mokslininku, kureju ir isradeju, kur jiems is tikro ir vieta"). Taciau realybe yra kitokia, ne vien "fantastai" yra kurybingi, o fastastiskai mastantys by default yra kurejai (reikia kazka suskurti kad taip vadintumeisi).
Nes daug kas placiojoje visuomeneje tapatina "tiketojus" su "fantazuotojais" ir visus meta i viena kruva, kuria vadina psichais, ligoniais, sektantais, ufonautais ir kt.
taip deja vadina, bet pas mus (o gal jau reikia sakyti pas Jus) yra lygiai tas pats.
Na as taip nevadinu nei tiketoju, nei fantazuotoju. Bet noreciau, kad kazkaip visuomenes samoneje atsirastu tas skirtumas tarp vienu ir kitu.
Nes tokiu atveju nemalonus epitetai ko gero liktu tik tiketojams,...
ka tik reiskia isvadinai...
Todel man ir nemalonu, kai tarp fantazuotoju ateina toks tiketojas ir pradeda kalbeti "as irgi fantastas".
hm, as save visuosmet laikiau fantastu, bet matyt siais laikais pasikeite fantastui keliami reikalavimai, ir dabar niekaip nesuprantu kur man detis...
tarp fantastu esu "religinis fanatas", tarp kataliku - "fantastas", tarp literaturininku ir kitu menininku -"kvailys fantastas"...tarp eiliniu zmoniu "nesveikas" ir t.t.
kvaila visa tai kazkaip atrodo, o Tau taip neatrodo, kad zmones skirstyti pagal tikejima ir fantastejima.
pvz. as visada viesiems atsikirsdavau, jog fantastai tai tie pragmatiski racionalus zmones, kurie realiausiai suvokia realybe, zmones kurie sprendzia problemas, kurios iskils tik po kurio laiko...modeliuojantys alternatyvia istorija ir besistengiantys isvengti galimu zmonijos klaidu... bet pradedu manyt jog jie buvo teisus.
nesupraskit kad as uz Urantijos tiekjimo tiesu skleidima sitam portale, as pries. Bet as tik kaip zmogus zmonems sakau, nereikia skirstyti sitaip.
Gali but kad Liutas fantastika skaitinejo (vienas is fantasto bruozu, ar gal jau nebe?) dar tada kai puse is Jusu vystykluose dar tik buvot, nors netvirtinu nes asmeniskai jo nepazistu.
ir pritariu Fleimeris-Flūderis, si diskusija yra anos atgarsys, ir audros dar ne visai buvo nurimusios, plius manau del jos ir Liutas parase (na siuo poziuriu as galeciau ji tik supeikti, nekalbu apie kita issakyta kritika jo atzvilgiu)... prisipazistu kaltas kad neatsispyriau pirmai pagundai...
tai tiek gero visiems savaitgalio.