Juk jei istatymishkai butu uzhdrausta moket ishpirkas, kas juos grobtu.. nu pagrobi.. savo laika gaishti, su tuo idiotu caskyjiesi.. pinigu negauni, tik shtai, gali gaut kulka arba daug metu.
Gera idėja.
<offtopic>
nesuprantu, kodėl taip dažnai „įstatymiškai uždrausta“ tapatinama su „nebebus“. Pagal tokią logiką žmonių grobimas ir taip turėtų nebevykti, nes
žmonių grobimas yra uždraustas. Kam dar papildomai uždraudinėti mokėti išpirkas? O jei draudimas (+didelės bausmės) nublanksta prieš motyvą pasipelnyti, tai tuo labiau draudimas (+sąlyginai mažos bausmės) nublanks prieš motyvą susigrąžinti mylimą artimąjį. Net jei žinočiau, kad mane garantuotai pagaus ir nuteis už išpirkos mokėjimą, aš asmeniškai sutikčiau papildomai prie išpirkos sumokėti dar ten kažkokią baudą ir pasėdėti kad ir 5 ar 10 metų kalėjime, jei vienintelė alternatyva būtų kokio artimo žmogaus mirtis.
</offtopic>
o del tokio teisingumo. gal jis ir nera labai racionalus, taciau jo nesilaikantys butu pasmerkti visuomenes (butu pabandziusi vyriausibe pasakyt "ai, varna pati kalta, ko lindo, tegu kapanojasi dabar"..... juk kilusia reakcija nesunku isivaizduoti?).
Čia dar palyginti smulkmena. Geriau įsivaizduok, kokia kiltų reakcija tarp nusikaltėlių. Mano asmenine nuomone, pirmas kelias dienas po tokių primityvia aritmetika besiremiančių įstatymų priėmimo visose mafijozų ir teroristų būstinėse vyktų nusigėrimai šampanu iki žemės graibymo ir kitokie atšventimai. Vėliau minėtos organizacijos verslo planams kurti pasamdytų vidurinės mokyklos mokinius, kurie ir apskaičiuotų kuriais atvejais žmones galima grobti
nebijant kad kas nors apskritai bandys užkirsti tam kelią ir su kiek tiksliai automatais ginkluotų vaikinų bosas gali nesislapstydamas vaikščioti viešumoje, kad
niekas jo net nebandytų areštuoti. Ir čia paminėjau tik (supaprastintas) aisbergo viršūnėles...