(Moderatoriai, temą iškelkite
)
Aš tik tą ir turiu omenyje... Mano nuomone yra labai nemoksliška bijoti konkurentų teorijos... nors gal kaip tik toks yra dabar mokslas - užlipi ant bačkos ir rėki kol kas nors nustumia su nauja idėja - tada tas kitas rėkia...
O vaikai turi mokytis pagal tą, kuris yra "ant bačkos" - niekas nepasikeitė nuo Inkvizicijos laikų.
Aha. O dar, nebijant konkurencijos, reikia dėstyti alternatyvią teoriją apie tai, kad Žemė plokščia, o Saulė ir žvaigždės yra ant dangiškųjų sferų pritvirtintos. Taip pat, kaip alternatyvą gravitacijos dėsniui, galima dėstyti teiginį, kad „daiktai krenta dėl prigimtinių savybių“.
Kas tau pasakė tokią nesąmonę, kad visos hipotezės yra lygiavertės ir turi būti vienodai traktuojamos? Vienos jų yra pagrįstos daugybę įrodymų, kitos prieštarauja turimiems faktams.
O čia leiskite nesutikti - įrodymų daug, tik kad negalime paaiškinti esminio klausimo - evoliucinių šuolių ir tarpinių grandžių nebuvimo...
Jei tamsta to nežinote – dar nereiškia, kad tikrai kažko negalima paaiškinti ar kad kažko nėra. Tarpinių grandžių daugybė, o kas yra „evoliucinis šuolis“ – papasakokite plačiau.