O gal pax vobiscum, a?
Tiesa, buvau nusprendes to Sojerio neskaityt, bet dabar persigalvojau. Inadvertent advertizing, skant
| Forumas.Fantastika.lt http://forumas.fantastika.lt/ |
|
| Iškirta: Evoliucija vs. Kreacionizmas http://forumas.fantastika.lt/viewtopic.php?f=5&t=4650 |
Page 5 of 27 |
| Author: | Totenkopf [ 2008-01-28 12:00 ] |
| Post subject: | |
O gal pax vobiscum, a? Tiesa, buvau nusprendes to Sojerio neskaityt, bet dabar persigalvojau. Inadvertent advertizing, skant
|
|
| Author: | Borgia [ 2008-01-28 12:48 ] |
| Post subject: | |
Gal geriau butu grizti prie knygu aptarimo siame skyrelyje, o kito tipo diskusijas perkelti i attinkamas temas. |
|
| Author: | Liutas [ 2008-01-31 21:32 ] | ||
| Post subject: | |||
Na, kaip pats ishkiliausias asmenybininkas prisistatau - ghoul, labai negeras dede, trykshtantis sarkazmu ir karts nuo karto isiveliantis i ilgas diskusijas vienu vieninteliu tikslu - pademonstruoti, kokie visi aplinkui durni ir koks ash protingas.
Ka apie mane mano kiti forumo dalyviai, galite suzhinoti ish mano signaturos (ir taip, ash tuo didzhiuojuosi) 
Esu daugiau žinomas Nomad nick'u. Kaunietis. Anksčiau buvau didelis fantastikos gerbėjas, tačiau dabar jau beveik nesidomiu - todėl ir į forumą retai beužsuku. Išliko tik pomėgis RPG (niekad nežaidžiu, tik meistrauju GURPS, MAGE ir VAMPIRE sistemas) bei Magic: The Gathering kortoms, kurioms skiriu bent valandą kas diena. RPG meistrauju jau apie 9 metus, M:tG žaidžiu gal kokius 6 metus.
ir čia su kuo ginčijausi tfu, kitą kartą pasiskaitysiu prieš evoliucija.... darvinas... |
|||
| Author: | Nomad [ 2008-01-31 22:37 ] |
| Post subject: | |
Ir ką tu tuo nori pasakyti? |
|
| Author: | Liutas [ 2008-02-01 1:07 ] |
| Post subject: | |
Nieko - pasirodo panašūs charakteriai - ginčytis norim tik dėl to kad ginčytis PEACE |
|
| Author: | Nomad [ 2008-02-01 11:34 ] | |
| Post subject: | ||
Nieko - pasirodo panašūs charakteriai - ginčytis norim tik dėl to kad ginčytis
Vat ir paaiškėjo, kad Darvinas (Gouldas, Dawkinsas ir visa eilė žymiausių ir visai nežymių pasaulio biologų) neteisūs, nes (!) ghoul nori ginčytis tik tam, kad ginčytis, o Nomad (presumably) irgi. Tiesa, ghoul prisistatyme tai akivaizdžiai pateikta kaip saviironija, o Nomad prisistatyme apskritai nieko panašaus nėra, bet jei jau netikime evoliucijos teorija, prikurti random bullshito šioje vietoje tėra nežymi smulkmena. Peace. Kurkit su dar pora šio forumo userių anoniminį nesuprantančių ironijos ir saviironijos klubą. Dar kartą Peace.PEACE Beje, to, kas čia vyko, aš ginču nelaikyčiau. Tiesiog truputį išmanantys aptariamą temą aiškino jos pradmenis visiškai nieko neišmanančiam. PEACE! Ir nežiūrėk į pasaulį taip rimtai, pralinksmėk! Peace! Moderatoriai, na iškelkit visa šitą į atskirą temą, peace! Tpfu, please
|
||
| Author: | Liutas [ 2008-02-01 13:12 ] |
| Post subject: | |
geriausias būdas diskutuoti yra oponentą pavadinti neišmanėliu... LOL nieko tokio - įpratęs... |
|
| Author: | ghoul [ 2008-02-01 14:23 ] | |
| Post subject: | ||
geriausias būdas diskutuoti yra oponentą pavadinti neišmanėliu...
Tai gal reikėtų susimąstyti, jei dažnai girdi apie save vis tą patį... nieko tokio - įpratęs... 
|
||
| Author: | Aivaras [ 2008-02-01 15:39 ] | ||
| Post subject: | |||
geriausias būdas diskutuoti yra oponentą pavadinti neišmanėliu...
Tai gal reikėtų susimąstyti, jei dažnai girdi apie save vis tą patį... nieko tokio - įpratęs... Ghoul, there is no way in Hell (Heaven, Earth or WoD) you are so naive... |
|||
| Author: | Nomad [ 2008-02-01 15:56 ] | ||
| Post subject: | |||
Tu tikrai tiki tuo ką parašei? Jei tave pastoviai intrentiniuose forumuose vadina neišmaneliu tai reikia susimąstyti, ar toks tikrai nesi?
O kodėl gi ne? Susimąstyti, tai dar nereiškia pripažinti, kad pavadinimas teisingas. Jei dėstomos mintys yra paimtos iš konkrečių, patikimų šaltinių, o pašnekovas nenurodo jokių geresnių, susimąstęs greičiausiai prieisi išvados, kad nesi neišmanėlis. Kartais būna akivaizdu, kad pašnekovas neskaitęs nei pusės tiek kiek tu, todėl nebūtina net susimąstyti O kartais būna atvirkščiai, pašnekovas absoliučiai nieko neišmano, pats pripažįsta kad nieko neskaitė, ir vis tiek laiko save išmanančiu. Va Liutas kaip atsiliepė apie Gouldą ir Dawkinsą, neturėdamas net vidurinės mokyklos žinių apie evoliuciją, cituoju:
Jie labai gerai argumentuoja ir 99 proc. esu įsitikinęs kad jie teisus ir tiki savo teisingumu, tačiau kaip kad sako p. Dawkins: "Do you have to read up on leprechology before disbelieving in leprechauns?"
Būtų juokinga, jei nebūtų graudu. Aišku, vargšeliai naivūs mokslininkai tiki, tuo ką šneka, tačiau Liutas iš Lietuvos juk žino, kad anie neteisūs Ir paskui nepatenkintas, kai jį neišmanančiu pavadina. Jis juk nėra neišmanantis, nepaisant to, kad nieko apie kalbamą temą nežino! Ir jis reikalauja, kad su juo kažkas rimtai diskutuotų! Čia ne tik neišmanėlis, bet dar ir pasipūtėlis, su kuriuo neverta apskritai kalbėti. Akivaizdu, kad turimę reikalą su dar vienu Snukiu*. Arba tiesiog šiaip koks vaikas žaidžia, nežinau. Vaikai dažnai lenda į suaugusių šnekas mėgindami protingai pakalbėti apie tai, ko neišmano, tik suprantama vaikų negalima kaltinti, priešingai, reikia skatinti jų domėjimąsi ir kiek galima paaiškinti visa, ko anie nežino.PEACE. * Kažkur Jauja buvo labai gerai paaiškinęs, ką tokiame kontekste reiškia Snukis, tai būtų nuodėmė man kurti naują apibrėžimą. |
|||
| Page 5 of 27 | All times are UTC+04:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|