Forumas.Fantastika.lt

paimkim pvz. Orvelo kuryba - Gyvuliu uki ir 1884, kas tai? Gyvuliu ukiu dar galima primesti satyra [nors manau galima tai laikyti politine satyrine fantastika], bet 1984 as nerandu kito paaiskinimo kaip tik antiutopine fantastika. Tiesa sakant literaturoje rasime daug pavyzdziu, kurie nepriskiriami fantastikos zanrui taciau yra grynu gryniausia fantatika[tas pats Marcinkeviciaus Grybu karas ]. Fantastine literatura nera fien SF&F ir kiberpankas!

PS: Eridano fantastika - isimtinai vien fantastiniai romanai, kuriu tikrai labai daug tera a la 3 muskietininkai su lazeriniais kardais arba - kaip geris [elfai] nugali blogi [orkai], taigi nuo dagumos ju mano akiratis tikrai nepraplateja, nes jie nenagrineja konkreciu egzistencjos klausimu. Grafas Montekristas ar Ponas Tadas man sukelia daug didesnius sentimentus negu isliaupsintoji Juodoji Gvardija, nes joje nerandu ikvepimo. Kita vertus paskaicius Tolkiena, Klarka, Gibsona, kurie mano manymu kelia fantastika i literaturos klasikos virsune, tikrai gali pasisemti daug isminties. Jie kuria fantastine filosofija, o tai jau daug rimciau negu "Marsas puola 7"

Tiesiog norejau pasakyti, kad fantastikoje ieskau to, ko nerandu kitur, ir tai nera lazergun ar elfai VS orkai, as ieskau kitokio poziurio i zmogu, jo santyki su pasauliu, gamta, tevyne, namais ar pan.

_________________
Kentek, kazoke, - atamanu tapsi

as manau taip pat, ir regis, to paties ieskau.. Tik pastaruoju metu man nekaip sekas... nerandu vertos demesio knygos.... Turbut vel reiks gristi prie Robin Asprin, ten bent juokinga

silpnai ieskote jeigu nerandate ;]

_________________
In the land of Mordor, there shadows lie...

1. Tai man padeda nepasimesti, kaip ir šio atsakymo sunumeravimas.
2. Atsipalaidavimui. Tiesiog kaip virtos dešrelės, sumetei į verdantį vandenį - gali virti 2 min, gali virti 20 min - tą patį gausi, ir nesuki per daug dėl to galvos. Kalbant apie turinį, situacijas - labiausiai Mailzo ForKosigano (tokia moteriškė Lois MacMaster Bujold parašė) veža. Literatūrinis vizualumas - Glen Cook (Juodoji Gvardija) ir Rodžeris Zelazny (Ambero Kronikos). Pastarasis tiesiog žodžiais "piešia" vaizdą, kad ir toks sakinys - "Nukaro žaibų virvės traukdamos griaustinio varpus" - kad aš taip mokėčiau, eh..
3. Su tuo labai sutinku. Ypač jei randu sau netikėtą mintį. Ir be abejonės, plečia akiratį. Kartais net nusistebiu - iš kur tiek daug rašytojas žino??? Nes kartais norisi pasitikslinti kai kuriuos faktus, kad ir apie religijas.

Va-va. Kad ir tas pats Zelazny. Man rasytojo fantasto meistriskumo kriterijus yra tai, ar jis savo kuriniu privercia kitu kampu pazvelgti i realybe. Pavyzdziui po Sviesos valdovo nu niekaip nebegaliu atsikratyti Budai priskirtu savybiu. Greiciausiai rasytojas bus tai tik sugalvojes, o mano makauleje tai jau isitvirtino kaip tiesa, ir as del to nieko negaliu padaryti, net ir suvokdamas, kad galbut klystu. O Ambero kronikas skaiciau karsciuodamas, tai ten is vis miegant gliukai nerealus prasidejo.
O dar kieciau kai rasytojas ima veikt i pasamone. Pamenu, kai studentaudamas sargavau ir per nakti pergrauziau Ubika, tai paskui i tulika eiti tamsiais koridoriais ojojoj kaip nejauku buvo...

_________________
it's all in your head

hmmm po to taip ir iseina.... Pamazu virstame biorobotais, ar zombiais, kurie nieko nemasto ir elgiasi automatiskai. Ka isileisti i savo vidu sprendzia kiekviena zmogus...........

leiskit nesutikti. biorobotais, kaip sakai ar tiesiog pilka gyvuliu mase zmonija yra jau nuo senu senoves. ir tikrai didesne dalis nemasto, kas pasakyta ta daro. kitaip globaliniai karai degraduotu iki dvikovu
o ka isileisti i vidu... nereikia isileisti nieko. kas sugeba prasimushti i vidu tas vertas ten buti. kitaip gautusi kad privaleciau isileisti koki "senis ir jura" absoliucia nuobodybe, tam tiku asmenu laikoma vos ne meno virshune, juk yra ir daug geresniu, kad ir to paties rashytojo kuriniu(imo). ka vadinti shiukshlem taip pat priklausytu nuo asmens, jei asmuo to ka, perskaite shiukshlem nelaiko - tai kam rezti pamokslus, tai nieko nepakeis ishskyrus nuomone kad reziantis pamokslus stengiasi ishkalti nauja imperatyva vargshuose biorobotuose, atsiprashau, zmonese...

_________________
People are divided into two groups: those, who divide people into groups and those who don't.

darkwind raso:
as musu proteviu biorobotais nedrisciau apsaukti... Zmonijos istorijoje buvo nuosmukiu ir pakilimu, raidos kreive ko gero greiciau primintu "netaisyklinga " sinusoide, o ne tiese rodancia evoliucionavima zemyn arba aukstyn. Senoveje zmones dar zinojo daugeli dalyku, kurie dabar mums nieko nesako, deja... Vargu ar tapome laimingesni del tobulejanciu technologiju - jos lengvina zmogaus buity, bet nieko neduoda dvasiai, zmogu pamazu ima supti negyva aplinka, kuri tik ima ir nieko neduoda.....
....."tas" kuris "geba prasimusti vidun", dar nebutinai yra geras ir to vertas, nebutinai padeda zmogui. Deja, bet daznai zmogus negeba kontroliuoti savo minciu, noru, troskimu (neisskiriant ir manes...), kurie ir atveria kelia vidun ivairiems "elementams"... ne vienas "ju" neilys be tavo asmeninio leidimo - kaip ziurkes, "jie" gali slampineti apie tavo duris, bet kol ju nepraversi, vidun nesmurksteles... Daznai, savo vidun patys to nesuvokdami isileidziame begale siuksliu...
...... pamokslauti tikrai neketinau, ir neketinu... sorry, jei taip atrodo - as tik "garsiai" mastau... Ir man tikrai atrodo, kad emociniu, mentaliniu ir kt, siuksliu i "erdve" paleidziama labai daug apie tai net nesusimastant - fantastikos sritis ne isimtis, neretai cia pavidala igauna ne vieno asmens liguistos fantazijos. bet ta pati ramia sazine galima butu pasakyti ir apie kitus zanrus, bei kulturos sritis Ka itraukti i sia grupe kiekvienas sprendzia pagal save - taip, sutinku su tuo..
Tiesa, neseniai man pasidare idomu, ar galima butu fantastine literatura itraukti i mokykline edukacija, ne tik i lietuviu kb., bet ir tarkim i istorija - kaip alternatyvia perspektyva. Pvz., panaudoti R. Misiuno apsakyma "Nezinomo teroristo dienorastis"? Juk butu gana idomu - naujas poziurio kampas, kuris padetu kitaip pazvelgti i to meto ivykius. Kiek zinau, vakaru istoriografijoje vis labiau populiareja vadinamoji "emocine", ar "alternatyvioji" istorija: "kas butu, jeigu....?"

kunigunda, manau, kad zhiurite labai netolerantishkai ir gana subjektyviai kitu atzhvilgiu. Visur reikia ir giliu filosofiniu apmastymu ir kokio nors mordabojaus. Filosofiniai apmastymai, subtili literaturine kalba, ir tt dazhniausiai pershasi skaitoma, kai nori savo laika skirti tik tam, ir tuo megautis. Taip sutinku, shitos knygos geriausios. Bet pvz, vazhiuodamas kasryta autobusu negaliu susikaupti tokio tipo knygoms, ir idomu pasiimti tiesiog kazhkokia paprasta, "kaip deshreles" fantastine knyga, ir nesvarbu kad ji nera shedevras, bet autobuse gerai ja skaityti, nes betkada gali baigti, ir nebuti uzhsikableves. Kartais zhmones yra tiesiog labai pavarge, kad galetu mastyti.

Gryzhtant prie fantastikos temos: fantastika ne vien knygos. Tai gyvenimo budas. Susitikes su fantastais shneku visai kitaip, ir zhmonem apie tai neishmanantiem nesuprantami kai kurie palyginimai ar shejp posakiai ir pajuokavimai. Fantastika taip pat yra ir zhaidimai, tiek stalo vaidmenu, tiek lauko zhaidynes, ar kokios miniatiuru kovos. Fantastika sukurta zhmogui pailseti nuo tikroves, ir tai yra bilietas i svajoniu shali kur viskas kitaip.

_________________
... pievų filosofija

zmogus didziausias savo paties priesas. Pats save ir sunaikins. O gal jau sunaikino?

_________________
Kentek, kazoke, - atamanu tapsi