Forumas.Fantastika.lt

It is currently 2019-12-16 12:17

All times are UTC+04:00




Post new topic  Reply to topic  [ 52 posts ]  Go to page « 1 2 3 4 5 6 »
Author Message
 Post subject:
PostPosted: 2004-01-23 16:02 
O kiek atsimenu is fizikos ir chemijos pamoku, tai elektronas is vis neturi tikslios orbitos, o tik su tam tikra tikimybe yra tam tikrame taske. Is to ir ju orbitos vaizduojamos debeselio formos, kuris tankesnis ten, kur elektrono buvimo tikimybe didesne. Todel manycia, kad lygint didelius materialius daiktus su elektronu momentinio persikelimo poziuriu nekorektiska.


Top
   
 Post subject:
PostPosted: 2004-01-23 20:15 
Offline
User avatar

Joined: 2002-12-16 17:15
Posts: 465
Location: Klaipėda
o prie ko cia kvantinis shuolis? ishvis ka tu turi omeny shituo sakiniu? energijos ishsiskyrima?
darai klaidas ghoulai. anot moderniosios kvantines mechanikos elektrono shuolis nelaikomas momentiniu. daugelyje atomu tai uztrunka net keleta nanosekundziu.

o del sutikimo - zinoma jei visi sutinka - tai jokia diskusija, bet pilnai diskusijai reikalingas ideju generavimas ish visu dalyviu, o ne vien ju sushikinejimas.

kad tema galutinai velniop nenuvaziuotu prisiminiau viena labai fantastini teleportacijos metoda. fizikiniu poziuriu kaip jis turetu veikti - supratimo neturiu. tai psionine teleportacija. priimant kad galima ishvystyti psichines galias(teleportacija, telekineze), kurios shiuo metu fizikiniu poziuriu atrodytu nesamone(viena ish teoriju butu tai, kad zmogaus mastymas ir asmenybe neapibreziama vien kaip elektros impulsai, o storinama kazkokiam kitam matmany, tarkim astrale). tokiu atveju teleportacija imanoma vien "panorint" atsidurti noeimoje vietoje. beje nereikia tada jaudintis gel psichikos perneshimo, nes teleportuojantis tokiu budu pasamone pati saugo ir atstatineja asmenybe.
p.s. nereikia uz shita teorija ant manes vaziuoti. ji totaliai fantastishka, nes psichines galios kol kas tik fantastikoje sutinkamos.

_________________
People are divided into two groups: those, who divide people into groups and those who don't.


Top
   
 Post subject:
PostPosted: 2004-01-24 3:32 
Offline
User avatar

Joined: 2002-12-13 20:57
Posts: 1410
Location: Vilnius
Svečias wrote:
O kiek atsimenu is fizikos ir chemijos pamoku, tai elektronas is vis neturi tikslios orbitos, o tik su tam tikra tikimybe yra tam tikrame taske.
Neteisingai. Elektronas turi konkrechia, tikslia orbita, kuria galima nesunkiai nustatyti ir gali buti tik joje. Tachiau kurioje konkrechiai orbitos vietoje jis yra - to nustatyti negalime. Taigi, elektrono judejimas orbitoje yra nedeterminuotas. Bet pachios orbitos - determinuotos.
Darkwind wrote:
o prie ko cia kvantinis shuolis? ishvis ka tu turi omeny shituo sakiniu? energijos ishsiskyrima?
Elektrono perejima ish aukshtesnes energetines busenos i zhemesne, ishspinduliuojant fotona. Nors dabar pamastes jau nesu tikras, kiek tas procesas atsitiktinis. Reikes patikrinti, bet dabar tam laiko neturiu, gal po sesijos.
Darkwind wrote:
darai klaidas ghoulai. anot moderniosios kvantines mechanikos elektrono shuolis nelaikomas momentiniu. daugelyje atomu tai uztrunka net keleta nanosekundziu.
O kur atomas buna tas "keleta nanosekundzhiu"? :) Pagal Boro atomo modeli jis NEGALI buti niekur, ishskyrus viena ish galimu orbitu. Matai, atomo energija priklauso nuo elektronu orbitu. Kaip zhinai - energija yra diskreti, kvantizuota, o ne tolydi. Taigi, jei elektronas pereina i zhemesne energetine bukle - ishspinduliuojamas energijos kvantas, to jest' fotonas. O kur dedasi energijos perteklius tuo metu, kai, anot taves, elektronas yra pakeliui tarp dvieju orbitu? :) Puses foto ishspinduliuoti nelabai gaunasi :)
Btw, tikiuosi, tu zhinai, kad erdve taip pat yra diskreti? T.y. egzistuoja tam tikras mazhiausias imanomas atstumas erdveje, mazhesnio uzh kuri buti negali. Ir bet koks judejimas vyksta momentiniais shuoliais tokiais "minimaliais atstumais", nes tarpines padetys neimanomos. Tas pats ir su laiku - jis irgi diskretus, egzistuoja mazhiausias imanomas laiko tarpas. Visus shituos "minimumus" apibrezhia Planko konstanta, alia tiksliu formuliu nepamenu, o ir nesugebesiu ju irashyti i foruma ;)

A del psioniniu teleportaciju - nu, chia diskutuoti nera ka, nes nera nei faktu, nei argumentu. :)
Beje, dar prisiminiau - priesh gerus pora metu sf_and_f@ buvo kilusi labai intelektuali diskusija apie Star Wars ir "teisingus" kosminius naikintuvus (berods, visas tas fleimas vyko po skambiu topic'u "Lazeriai kosmose"). Tu kartais tame dalyke nedalyvavai? Nes kazhkaip man nuolat kyla ispudis, kad kazhkokiame fleime jau buvau su tavimi susikirtes, tik vat nepamenu, kur, kada ir kokiu klausimu.

_________________
„Ne tik levas GM, bet ir kaip zmogus gajdys“ (c) gre


Top
   
 Post subject:
PostPosted: 2004-01-24 11:41 
Offline
User avatar

Joined: 2002-12-16 17:15
Posts: 465
Location: Klaipėda
ja,ja, zinau ash apie energijos kvantavima. ir ja, ja, taip buvo manoma kai nifiga nezinojo kaip tai vyksta. dabar kvantine mechanika jau turi atsakyma.
http://www.lns.cornell.edu/spr/2002-01/msg0038205.html
cia trumpai ir be matematiniu formuliu apie elektrono "teleportacija". nesiryzau versti i shita foruma, nes nesu tikras kad visa teisingai ishversiu. dabar supranti ka reishkia kai per daug pasitiki atmintim?
:P
del starwarsu vel klysti :). ash rimtai fleiminau tik "egzistuoja kitokia logika" tema(pasisakydamas uz "kitokios logikos" nebuvima). nors del lazeriu imeciau pora postu. jei neklystu del nepilotuojamu nuotolinio valdymo naikintuvu nepanaudojamumo...

_________________
People are divided into two groups: those, who divide people into groups and those who don't.


Top
   
 Post subject:
PostPosted: 2004-01-24 23:35 
Offline
User avatar

Joined: 2002-12-13 20:57
Posts: 1410
Location: Vilnius
Darkwind wrote:
ja,ja, zinau ash apie energijos kvantavima. ir ja, ja, taip buvo manoma kai nifiga nezinojo kaip tai vyksta. dabar kvantine mechanika jau turi atsakyma.
Arba eiline versija, nebutinai teisinga ;)
Bet ginchytis nepradesiu (nors tame link'e nepakankamai pasakyta shituo klausimu - galejai bent jau koki padoru straipsni, o ne kazhkieno pasisakyma forume nurodyti... Gal ten kas nors tokiam pat lygyje kaip mes dabar diskutavo :lol: ), reikes kada nors daugiau pasiskaityt tuo klausimu.
Darkwind wrote:
dabar supranti ka reishkia kai per daug pasitiki atmintim? :P
Atmintis ne prie ko. Iki shiol ish vis nebuvau girdejes, kad kvantiniai shuoliai nera momentiniai - kaip jau sakiau, klasikiniame Boro atomo modelyje tarpines busenos neimanomos. Matyt, modeli per paskutini shimtmeti patobulino ;)
Darkwind wrote:
del starwarsu vel klysti :). ash rimtai fleiminau tik "egzistuoja kitokia logika" tema(pasisakydamas uz "kitokios logikos" nebuvima).
Aha, vadinasi bent jau vienas fleimas, kuriame mes susikirte buvome, aishkus (jei gerai pamenu - tada irodinejau, kad kitokia logika egzistuoti gali. Ir dabar vis dar esu tuo isitikines.)
Darkwind wrote:
nors del lazeriu imeciau pora postu. jei neklystu del nepilotuojamu nuotolinio valdymo naikintuvu nepanaudojamumo...
Nu vot - q.e.d. Butent ash ir tvirtinau, kad kosminiai naikintuvai bus nepilotuojami. Et, gaila konfu archyvuose tokiu senu laishku nera ishlike :(

_________________
„Ne tik levas GM, bet ir kaip zmogus gajdys“ (c) gre


Top
   
 Post subject:
PostPosted: 2004-01-25 1:25 
Offline
User avatar

Joined: 2002-12-16 17:15
Posts: 465
Location: Klaipėda
ghoul wrote:

Arba eiline versija, nebutinai teisinga ;)
<skip>
jeigu ne ghoulo pasakyta - reishkias neteisinga.... gerai kad dar galbut ispaude...
jei nori placiau su irodymais - google naudokis. posta pasiskaites zinosi ka butent ieshkoti ir tiek. beje ten fiziku forumas... be to visi atsakymai buvo vienareikshmishki. prieshtaraujanciu nebuvo.
ghoul wrote:

vienas fleimas, kuriame mes susikirte buvome, aishkus (jei gerai pamenu - tada irodinejau, kad kitokia logika egzistuoti gali. Ir dabar vis dar esu tuo isitikines.)
reishkia del shito nebesiginchysim. irodyti vienas kitam vis vien nieko jau nebesugebesim. kai kas tiesiog neskiria poziurio nuo logikos... nors tame fleime kiek pamenu kirtomes ash su Zilinsku, o ne tavim.
ghoul wrote:

Nu vot - q.e.d. Butent ash ir tvirtinau, kad kosminiai naikintuvai bus nepilotuojami. Et, gaila konfu archyvuose tokiu senu laishku nera ishlike :(
aishku, aishku... ash prieshtaravau del nuotolinio valdymo o ne del nepilotuojamumo. gal nebesipjaukim del senu temu. ten jau ishaishkinom vienas kitam kiek galejom. ir vis vien, atrodo, likom prie savo nuomones.

jei kas nor nepasiulo dar diskutuotinu teleportacijos metodu, tai tema kaip ir ishsiseme...

_________________
People are divided into two groups: those, who divide people into groups and those who don't.


Top
   
 Post subject:
PostPosted: 2006-03-14 21:24 
Offline

Joined: 2006-03-14 21:08
Posts: 1
Nu jus ir suradot tema gincytis... Is salies kurie "nieko" nesupranta atrodot lb protingai, tipo vienas uz kita protingesni. Pasiskaite viena knygute pries miega ir db aiskina savo tiesa, tai jei jusu teorijos yra teisingos, suvokiat viska ka sakot ir tikit savo tiesa, eikit rasyt moxlinius straipsnius. Gerai kad randat zodziu tokioms temomis taciau nereikia kito koneveikti nes cia tik teorines zinios ir ne vienas neirodet to praktiskai. respectas jums abiems. Paverskit savo zodzius darbais ir gausit abu nobelio premijas(maziausiai ko galite tiketis)

_________________
Kvailys ne tas kuris suklupo, o tas kuris suklupo du kartus toj pacioj vietoj.


Top
   
 Post subject:
PostPosted: 2006-03-31 3:49 
Offline
User avatar

Joined: 2005-09-18 13:38
Posts: 277
,Kad ir israstum teleporteri kazi ar jis veiktu taip kaip isivaizduojam...Veiktu jis gal daugiausiai 100 km spinduliu ir pasokinetum juo nuo buto iki vilos kaime...Kainuotu jis zveriskus pinigus turetu kruva pasaliniu poveikiu. Dar as abejoju ar imanoma surinkt zmogaus atminti atgal i kaukole po teleportacijos? Atsirastu dr kokia teleportacijos alergija.
Kas nori teleportuotis siulau koki uzkeikima :D ...Pigiau nors ir rizikos jokios


Top
   
 Post subject:
PostPosted: 2006-03-31 17:49 
Offline

Joined: 2002-12-19 22:42
Posts: 2976
Quote:
,Kad ir israstum teleporteri kazi ar jis veiktu taip kaip isivaizduojam...Veiktu jis gal daugiausiai 100 km spinduliu ir pasokinetum juo nuo buto iki vilos kaime...Kainuotu jis zveriskus pinigus turetu kruva pasaliniu poveikiu. Dar as abejoju ar imanoma surinkt zmogaus atminti atgal i kaukole po teleportacijos? Atsirastu dr kokia teleportacijos alergija.
- Gal galite pasakyti, kur cia gyvena Juozas Petraitis, toks pliktelejes, aukstas ir liesas zmogus, apie 60 metu?

- O taip, anava ta laiptine, trecias butas. Tik nepasakyciau, kad jis pliktelejes. Greiciau ilgaplaukis. O is kur istraukei, kad aukstas ir liesas? Jis zemas ir apkunus. Ir metu ne daugiau duociau nei 40. Tiesa, del pavardes irgi apsirikai: jis Rimantas Kazlauskas. Bet, deja, pries menesi numire. Labai apgailestauju.

_________________
We never tire of looking at each other
Only the mountain and I


Top
   
 Post subject:
PostPosted: 2006-03-31 19:09 
Offline
User avatar

Joined: 2005-09-18 13:38
Posts: 277
labai juokinga tik uzmirsau juoktis...Kokiu problemu tau truksta? Jau antra syki sitas swodfigtheris kabinas.Mano pranesimas buvo logiskas.Jei zmogus alergiskas visom medziagom tai ko ne teleporto medziagom?
O ,kad jis galetu daug kainuoti irgi nieko keisto.


Top
   
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic  Reply to topic  [ 52 posts ]  Go to page « 1 2 3 4 5 6 »

All times are UTC+04:00


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Jump to: 

cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited