Nes tu įsivaizduoji, jog mąstymas tai labai jau greitas ir nesudėtingas minčių generavimo procesas. Realiai jis atima resursų - krenta dėmesis aplinkai, užtrunka (kuo sudėtingesnis mąstymo procesas, tuo ilgiau), vargina kūną. Taigi mąstymas taisant šavonį gal ir nekenkia ar kenkia labai nežymiai, tačiau įtemptas mąstymo procesas mūšyje atimtų resursus, kurie gali padėti išgyventi. Dar kartą kartoju, tu įsigilink į mąstymą apibrėžiančių žodžių reikšmes, jei neįsigilinsi ir toliau apie mąstymą kalbėsi taip, kaip tu jį supranti, tai nematau reikalo tau kažką įrodinėti. Išskyrei mąstymo principą - na šaunu. Ką principas reiškia? Ogi tai, kokia yra mąstymo funkcija, o ne tai, kokius rezultatus gauname mąstydami.
Jeigu tu mushyje betaisydamas shovini pradetum galvot apie aukshtaja matematika ir tarp pavieniu shuviu laisva ranka ant zhemes braizhytum ivairiu funkciju grafikus nelabai kas tave prie mastanchiu priskirtu. Beto pamastes tu suprasi, kad giliai mastydamas gali nebesusitelkt i shovinio taisyma ir shaudyma todel mastysi apie lengvus, atpalaiduojanchius dalykus - mastymas pats uzhkerta kelia neigiamiems mastymo poveikiams.
Wikipedia nesako, kad butina mastymo dalis yra brezhiniu braizhymas sedint prie stalo. "Grazhus oras, eisiu pasivazhinet dvirachiu", kas tai? Matematikas sprendzhia uzhdavini, praeityje sprende panashu todel per pora akimirku perpranta ji, jis negalvoja?
Aš juk pakankamai gražiai paprašiau pasakyti, kuo pasireiškia konsturktyvi/destruktyvi idėjų kritika. Na ačiū už link'ą, turbūt konsturktyvi dievo kritika būtų naujos, realesnės dievo koncepcijos varianto sugalvojimas, o kalbant apie Eragoną reiktų perrašyti vietas, kur scenarijus itin bukas ir šabloniškas.
O kas kalba apie Dieva?
tu uzhsiminei apie filmu/knygu/meno kritikus ir kiek pamenu tik ta dali ash citavau. Akelos poste buvo citata kaip kunigas kritikavo filma, 4k trumpai sakant- silpnos filmo vietos nevardijamos, trumpai aishkiai pasakyta, kad kvailiai kure ir kvailiams tai patinka(chia jau kogero zhemiau negu destruktyvi). Tai viskas ka ash norejau pasakyt
jeigu negali priimt konstruktyvios kritikos(aka tau parodo kur tu klysti ir dar kartais paaishkina kaip tai butu galima ishtaisyti) tai tik tavo problemos ir isizheist yra kvaila. Isizheidima nuo destruktyvios kritikos
galima pateisinti, nes ji linkusi i menkinima.
Man patinka, kad tu atrašai citatomis ir linkais, bet šaunu būtų, kad bent minimaliai, primityvokai, pagal sugebėjimus pabandytum atsakyti į tai kai pasakiau. Ar šitas wikipedios apibrėžimas pretenduoja į visas ir visokias, kokias tik įmanoma įsivaizduoti, gyvenimo situacijas?
Matai chia tu teigei, kad mastymas kenkia. Man chia klausti reiktu ar shis procesas gali kenkti? Ir apskritai shi citata buvo pakopinta, nes tu teigei, kad gyvunai nemasto, ash paryshkinau zhodi
beings, jeigu mastymas butu for humans only, tai manau shitaip ir butu parashyta. Kitaip sakant kogero yra pagrindo manyti, kad kitos gyvyes formos irgi galvoja.