|
Dabar jau perskaiciau visa tema ir keletas mano minciu:)
Is tiesu, vegetarizmas yra way to go. Kai kurios salys netgi yra priverstos taip daryti del vienos priezasties: jos neturi vandens gyvuliams!
Taip, taip, tai atrodo keista. Bet. Skurstantcios treciojo pasaulio salys, Afrika ir pietryciu Azija, kur daugiau nei 1,2 milijardo zmoniu neturi priejimo prie geriamo vandens neturi vandens ir gyvuliams girdyti. Juk kilogramui jautienos reikia nezmonisko vandens kiekio - 42000 litru. Tuo tarpu kilogramui kvieciu apie 1000. Taip kad, su vegetarizmu cia yra visai galimas pasirinkimas.
Bet abejoju, ar imanomai tai dorai suprasti gyvenant tokioje civilizuotoje ir tokiu problemu nematancioje salyje:) As pats nesu vegetaras, ir mielai valgau mesa bent tris kartus per savaite:D
Dar apie treciasias salis ir taip vadinama "sustainable development". Tai terminas, kuris dabar jau labai garsiai minimas 'pimajame' pasaulyje. Taip, manau tiesa, kad tos salys, kurios tersia atmosfera ilgiau turi ir dabar imtis didesnes atsakomybes.
Bet. Treciosios salys, deja, einu ne paciu geriausiu keliu. Jos dabar 'are developing not sustainably'. Tai reiskia, kad jos nekreipia demesio i aplinka, kaip kad dare 'pirmosios' salys pries pusantro simto metu. Manau, kad cia yra taip pat problema, kuria reiktu spresti. Jos vystosi taip, nes neturi lesu modernioms 'environmentaly friendly' technologijoms. Manau, kad cia turetu prisideti 'pirmojo' pasaulio salys.
Dabar apie JAV ir kitus gigantus. Ka tai reiskia, kad JAV laikosi kazkokiu savo nustatytu taisykliu mazinti neigiamus efektus zemei? Juk tai nesamone! Savireguliacija. Interesu konfliktas. Jei as pats sau kuriu taisykles, vadinasi as jas galiu susikurti kokias tik noriu.
Taip, tarptautiniai susitarimai yra geriau, kad dar, bent kol kas, yra jauciama atsakomybe pries kitas salis.
Bet su tais tarptautiniais susitarimais irgi yra ziaurus grybas... Reiktu kokios nors nesaliskos organizacijos, atsakingos uz visas klimato problemas ir pan. Bet, deja, neimanoma padaryti tai, kad ji dirbtu efektyviai...
WTO, WB - panasios organizacijos, tik kad ekonomikos sektoriuje. O kas ten darosi?.. Prastumineja didziuju korporaciju interesus treciajme pasaulyje - didziausiame potencialaus pelno saltinyje. Pvz, Bangladase uz Nike marskineliu pasiuvima darbuotojas daugmaz gauna 8 amerikos centus. O mes juos perkame nezinau po kiek desimciu... Neturtingos salys yra priverstos dirbti tuose fabrikuose, buti isnaudojamos, nes jos badauja, neturi pinigu maistui ir vandeniui... O WTO aktyviai prastumineja tokia politika ir neabejoju gauna sabus pelnus...
Taip pat manau butu ir su Klimato kontroles organizacija... Juk dabar net kvotos CO2 yra pardavinejamos, tai ka reiskia nupirkti zmogu, firma, kompanija, NGO (nevyriausybine organizacija, kuri is prigimties turetu siekti gero visuomenei, nesivaikyti pelno ir t.t...) ?
Nezinau, gal jus matote kokia vizija su visa sita zemes tarsos kontrole ir pan?
Beje, dar apie ta naturaluma.
Manau, kad cia problema ir yra paslepta, kad gamta visgi pati sildo zeme.
Tropiku miskai isskiria 'incredible amount' metano, yra teoriju, kad netgi daugiau, nei sugeria CO2 vertinant CO2 ekvivalentu (zr, mano posta, esanti pries si). Pelkes, ezerai, puvimo procesai, gyvunai and so on. O augalai galbut nesugeba perdirbti tiek daug anglies. Kaip kad ir tie CO2 svyravimai per evoliucija. Manau yra taip, kad CO2 kiekis pakyla atmosferoj, atmosfera pasyla, ledai patirpsta, uzlieja daug zemes. Tuomet viskas dar labiau pauva, dar truputi padideja GHG (Green House Gases) atmosferoje, o tada galiausiai nusistovi pusiausvyra. Vanduo uzliejes daug zemes, nera kam isskirti GHG duju. Jos po truputi issiskirsto i kosmosa, kita dalis nuskandinama vandenyje, klimatas atvesta, Ledynmetis, ir vel viskas kaip buvo.
O mes dabar, zmones, tik pagreitiname si naturalu procesa. Manau, kad pati gamta turi apsisaugojimo budu nuo to, ka pati sukure:)
O dabar apie tai, ka galime padaryti kiekvienas sumazinti klimato atsilima.
Visu pirma, valstybes, vyriausybes susideda is musu paciu. Zmones jas sudaro. Tokie pat zmones kaip jus (ne kaip as, man dar tik 17.. ;( ). Vyriausybe ne koks monstras ar dar kazkas. Vyriausybe gali imtis priemoniu pries pramones tersejus, kurie sudaro nemaza dali i atmosfera ismetamu tersalu.
O didziausia CO2 ismeta transportas. (~60% man atrodo). Mes visi galime mazinti si kieki!! Pvz Amerikoj jau yra daroma tai, kad keturi bendradarbiai gyvenantys netoliese ir dirbantys ten pat vaziuoja i darba viena masina o ne keturiomis (na, kaip zinia, benzinas amerikoj pigus, visi turi masinas). Tai padeda. Galetume daryti ir Lietuvoje. Turetume visi stengtis kaip maziau vasineti automobiliais. Tiesa pasakius, viesuoju transportu irgi:) turime kojas, dviracius, paspirtukus (labai patiko vaizdelis is Japonijos, kaip kostiumuoti verslininkai nardo po automobiliu spustis su paspirtukais). Na, nekalbu apie tai, kai reikia nuvykti didelius atstumus... Bet manau, kad valanda kelio iki darbo pesciomis yra svariau, nei valanda automobiliu kamsciuose.
Dar vienas budas - nelaikyti kompo pernakt ijungto, kitu buitiniu prietaisu budejimo rezimu, jei nuosavas namas, produktus laikyti ne saldiyuve, o rusyje, nepalikti ijungtu sviesu kambaryje ir t.t. Atrodo labai paprasti dalykai, ne karta girdeti, bet mes visi nustebtume, kiek daug pasiektume, jei negalvotume: ai, kas cia yra vienas kitas kilovatas, ka as vienas pakeisiu.
Jei visi imtume ir taupytume, MES pakeistume!
|
Register
Login
FAQ
Search
