visishkai sutinku su zhmonem, sakanchiais, kad fantastai turi platesni akirati... valio! bet kuo platesnis akiratis susijes su buvimu geru zhmogumi?
Ar tai ne tokio pachio lygio sakinys kaip: krikshchionis yra geras zhmogus, nes jazus moke but geru (nesigilinam i teiginio teisinguma, ale tokia propoganda skleidzhia krikshchionys)?
Manau reiktu reiktu apibrezht gero zhmogaus supratima:
Imho geras zhmogus - zhmogus nedarantis nusikaltimu, nes nusikaltimai yra blogai (per daug nesigilinant i tokio teiginio teisinguma, manau galima butu teigti taip... )
Taigi, reiktu apskaichiuot koks procentas zhmonijos yra fantastai (katalikai, mormonai.. etc.) tada paskaichiuot kiek procentaliai kiekvienos grupes zhmoniu sedi kaleimuose ar yra teisti uzh nusikaltimus... ir apskaichiuot, kuri zhmoniu grupe statistishkai yra geresne shiuo atveju ...
bet teigti, kad fantastai yra geresni zhmones vien del to, kad ju akiratis platesnis butu lygu teigti, kad zhurnalistai yra praktishkai geriausi zhmones, nes tu zhmoniu akiratis privalo but platus...
ilgos rashliavos reziume: ash nemanau, kad buvimas fantastai yra blogi zhmones, bet buvimas fantastu tikrai neuzhtikrina automatishko gero zhmogaus buvio...
(uzhtad norechiau ishkelt kita teze, kad didele dalis fantastu ir ypach rpg'shniku\larpininku yra _metal_like_creatures_
... t.y. jei gatvej matai zhmogu, kuris masems galetyu asocijuotis su metalu (metalistu:) - didelis shansas, kad tai bus fantastas;) (pastebejimas paremtas empiriniais pavyzdzhiais;))))))))