Vidutinis verslas - viskas kas yra daugiau nei šeimos narių ar būrelio draugų vykdoma veikla. Sakykime kabakiukass su 5-20 staliukų - smulkus verslas, "Bixai" - vidutinis. Na, aš klasifikacijos nepateiksiu ok?
Daugiau mažiau pagavai idėja.
O dabar apie antižmogišką verslo prigimtį ir paskirtį.
Verslas pats iš savęs yra antižmogiškas. Tai kaip jis gali būti geras? Jei tik verslas gauna nors truputėlį laivės, pasiteisindamas šūkiu "verslas yra verslas, jis pelno siekia" pradeda daryti bet ką. Išnaudoja darbuotojus, vaikus, mažina algas, monopolizuoja rinkas, kelia kainas, bruka nekokybišką, kartais net sveikatai pavojingą, produkciją ir t.t. ir pan. Ir jokios moralinės normos verslui negalioja, nes jo tikslas - patenkinti verslo poreikius, o ne žmonių. Svarbiausias dalykas - verslas įtakoja žmogaus aplinką. Pagrinde per valdžią. Vėl gi siekdamas versliškų, o ne žmogiškų tikslų. Tsakant, kai buvo priimtas lobizmo įstatymas, mirė bet kokia tikros demokratijos viltis.
Dabartinę LT sistemą pavadinčiau oligarchine ir yra daugybė atvejų, kai smulkūs versliukai buvo uždaryti dėl atidaryto butelio ar dar kokio nors absurdo. Bet dar niekada negirdėjau, kad dėl panašių priežasčių nukentėtų stambus ar vidutinis verslas. Ypač stambus. Kaip galima apskritai kalbėti apie verslo skatinimą, kai maximiniai pavagia 72 citrinas pinigų ir tiesiai šviesiai sako, - įstatymų nepažeidėme; mes verslas ir siekiame pelno. Tas pats SEB bankas (anksčiau "Vilniaus bankas") kai žuvėdai jį nupirko, "susiderėjo" su vyriausybe, kad (berodz) penkeriems metams bus atleisti nuo pelno mokesčio
Telekomas ir daugybė kitų. Galų gale smagieji JAV, Škotijos irgi Anglijos pavyzdžiai - verslas bankrutuoja, vyriausybė jam pritaiko komunizmo principus, o visi mokesčių mokėtojai ir toliau gyvena kapitalizme ir nevykėlių siurbėlių skolas užsikrauna ant savų pečių. O kam? Tik tam, kad siurbėlės atsigautų ir galėtų toliau siurbti. Ar ne absurdiška?
Verslo antižmogiškumas nėra išimtis, tai - taisyklė. Smulkus versliukas išlieka žmogišku, nes jis susitapatinęs su savininku, ir santykis būna tarp savininko ir kliento. Kai verslas išauga, santykis pasikeičia - verslas (antižmogus) ir žmogus. Antižmogaus tikslas - gauti sau naudos žmogaus sąskaita. Jei įmanoma, nieko neduodant atgal.
Štai todėl manau, kad verslą reikia kontroliuoti iš tiesų, o ne taip, kaip dabar vyksta pasaulyje.
Taip pat pridėsiu, kad verslo žmogiškumas ar geras elgesys kyla ne iš verslo, o iš aplinkybių. Jei galėtų, viską tvarkytų kaip senais gerais vergovės laikais. Tačiau kai tik atsiranda proga nors kiek pažeminti socialumo kartelę, neprarandant dabarties ar ateities pelnų, tai kuo skubiausiai tai daro.
P.S. Kad išlikti temos rėmuose, pasakysi, jog visas šis tekstas yra skirtas paaiškinti, kodėl aš nesigailiu nebalsavęs
Ir kodėl palaikau žmones kurie nebalsavo ar gadino biuletenius iš principo