Ko tu užsiciklinai ant to laimingumo? Kitoje temoje aptarinėjome hipotetinę visuomenę, kurioje žmonės daromi laimingesniais, bet ir vėl netiko. Nes ten laimingumas kažkoks ne tos rūšies. Spėju pats nežinai ko nori.

[<....> (Beje, labai panašiai ir iš mokslo pusės - jei kas nors, remdamasis mokslu, imtų kenkti kitiems, tikrai tokio žmogaus nepalaikyčiau. Tik va kad tokie dalykai vyksta gerokai rečiau, nei pseudomokslininkų kenkimas, jei išvis vyksta)

P.S. Ar eugeniką galima laikyti mokslu ar tik pseudomokslu - kita diskusija.

Science (from the Latin scientia, meaning "knowledge" or "knowing") is the effort to discover, and increase human understanding of how the physical world works. Through controlled methods, scientists use observable physical evidence of natural phenomena to collect data, and analyze this information to explain what and how things work. Such methods include experimentation that tries to simulate natural phenomena under controlled conditions and thought experiments. Knowledge in science is gained through research.

Jei neaišku ar eugeniką galima laikyti mokslu, kam dėti ją prie mokslo kenkimo pavyzdžių?

<...>

Ok, jei tingėjai duotoj nuorodoj apie eugeniką pasiskaityt pasakysiu - tai grubiai žmonių selekcija. Mokslo apibrėžimui neprieštarauja nei vienas eugenikos, kaip mokslo metodas ar principas (vis gi žmogui galioja tie patys gyvosios gamtos dėsniai, kaip ir žirniams ar drozofiloms). Viskas tik etikos suvokime.

Eugenicists advocate specific policies that (if successful) they believe will lead to a perceived improvement of the human gene pool. Since defining what improvements are desired or beneficial is perceived by many as a cultural choice rather than a matter that can be determined objectively (e.g., by empirical, scientific inquiry), eugenics has often been deemed a pseudoscience[10]. The most disputed aspect of eugenics has been the definition of "improvement" of the human gene pool, such as what is a beneficial characteristic and what is a defect. This aspect of eugenics has historically been tainted with scientific racism.

Tai visi supranta kas yra mokslas. Tik tema yra apie tai, ar mokslas pats savaime daro žmogų laimingesnį.

Nomad, taip esi teisus, kad tiesiogai pats mokslas nei blogio nei gerio nedaro (nebent kokio nelaimingo atsitikimo metu) - tai atlieka jo taikytojai.

Dėl eugenikos - o Tavo nuomone tai mokslas ar pseudomokslas? Sakysim noriu baltų chrizantemų, darau selekciją taikau mokslinius metodus - lyg ir mokslas. Jei kažkas sumąsto ir užsinori šviesiaplaukių, mėlynakių žmonių ir taiko tuos pačius metodus kaip ir chrizantemų atveju - jau pseudomokslas.