Forumas.Fantastika.lt

del ghoul minties: tai daug ko tam senajam testamenta prirashyta, bet jis juk buvo sukurptas visokiu zhyniu ir pranashu, taigi tai nera l. tikslus Dievo Zhodis. Kiek menu, tai ten leido ir zhmona mushti ir uzhdaryta namie laikyti Naujajame jau nieko panashaus nerasi

2 gnusmas:
Tai kaip Biblijoi gali but parashyta, kad kryzhiaus zhygiai nepateisinami jeigu ji parashyta PRIESH kryzhiaus zhygius? Naujajame Testamente nera niekur pateisinamas JOKS smurtas, taigi tuo pachiu ir grobikishki zhygiai. Taip, tais laikais popiezhius palaike zhygius, viskas vyko su jo palaiminimu, bet kad tas pats popiezhius buvo toks pats niekadejas, siekiantis turtu, garbes ir galybes.

Manau neverta nukrypti nuo fantastikos prie religijos. Vis del to tema buvo "kokia fantastikos prasme?Kam ji reikalinga?". Kaip ir visi knygu rasymo stiliai fantastika turi savo tikslo krypty. Pvz kad ir Remarkas informuoja mus apie kara ir t.t. Mano nuomone fantastikos knygos turi mus atplesti nuo realybes o ne kuo daugiau mus su ja sieti. Tokiu atveju reik mastyti kam zmogus isvis knygas skaito. Moksline literatura zinoma del ziniu ir t.t. Bet kokio Hemingvejaus nepavadinsi moksline lit. Kadangi zmogaus pati prigimtis savanaudiska tai ir is knygu zmones bando plesti kuo daugiau naudos. Siuo atveju tai yra naujos buties ieskojimas paciam sau. Negaledami rasti patenkinimo realiame pasaulyje leidziames y fantastikos gelmes.
GOLEMAS RASO: Pamenu, kai studentaudamas sargavau ir per nakti pergrauziau Ubika, tai paskui i tulika eiti tamsiais koridoriais ojojoj kaip nejauku buvo...
Beskaitant gera fantastikos knyga mes kone save perkialiame y pagr. herojaus vieta. Tuo paciu ir ygyjam jo galias ir t.t(zinoma tik tol kol skaitom knyga). Na bandysiu nesipletoti. Taigi manau fantastikos knygu reiksme suteikti mum to ko negalime gauti realiame pasaulyje, atitruakti mus nuo realybes ir patenkinti musu svajones.
Exuss raso:O tikrasis bėgimas nuo realybės - alkocholis, narkotikai, ir eee.. besaikis chatinimas internete.
Na, manau drysiu nesutikt su jusu nuomone. Kadangi visi aiskiai zinom kad alkoholis, narkotikai tikrai prie gero nepriveda tai sy kelia is realybes galim priskirti prie pavojingu, bei visiskai nenaudingu. Begalinis chatinimas internete - mes ten nieko nerandam, bechatindami mes vis tiek prie tos pacios realybes ir gryztam, visur tos pacios problemos, zmones. Tikrasis begimas tikrai ne irc ar degtinej. Ten rasim ne svajoniu issipildyma, o tik dar gilesne depresija ir t.t. Knygos depresijos nekelia. Mes ten randam atsakymus y klausymus, galim pabuti tuo kuo svajojiame. Todel ir renkames kiekvienas skaityti atskrias knygas.
(CE MANO PIRMAS STRAIPSNIS TODEL TIKIUOSI NEGAILESTINGOS, DIDELES IR SKAUDZIOS KRITIKOS, GAL TOKIU BUDU KADA NORS ISMOKSIU NORMALIUS STRAIPSNIUS RASYT).

Naa... mano manymu bet koks bėgimas nuo realybės VISADA baigiasi depresija (ar kraštutinumu - savižudybė, išprotėjimas). Juk pas žmogų problemos ne dėl gėrimo, o geria, nes jau turi problemų.
Žmonės siekdami, kad išsipildytų svajonės - daug dirba ir daug stengiasi (pralošinėti pinigus kazino tikintis didelio laimėjimo - visai kas kita).
Aš FANTASTIKOS knygose atsakymų neieškau. Ieškau tik atsipalaidavimo ir žaismingumo. Neskaityčiau Remarko ar Hemingvėjaus prieš miegą (todėl ir sunkiai skaitosi man Azimovo knygos, nes jos perdėm akademiškos, o ne nuotykinės).

Nesutikciau. Toli grazu ne visas begimas baigiasi depresija ar savizudybe ir t.t. Begam nuo realybes nes mum nepatinka dabartines aplinkybes. Tik skirtumas toks ar tu nuleisi rankas ir lauksi kur tave mintys nunes ar turesi tiksla nubegti ten kur nori. Tai yra susikurti maza grazu SAVO pasaulely. Gal ir primityvu, bet manau padeda. Jeigu zmogus turi svajone but burtininku tai kertu jis nepuls losti kazino. Skaitant fentezy knygas bent dalinai gali sia svajone ygyvendint(jei pakankamai sugebi ysijausti y knyga). Knygose kas ko iesko vieni zaisminguma, kaip jus, kiti dar kitko... Knygu esme padet zmogui.

>Pvz., jei esu katalike, tai reinkarnacijos ideja tureciau atmesti, bet....

bet Biblija raso: "Dievas pazadejo zmogui amzina gyvenima"

jeigu gyvenimas yra cia, tai reinkarnacija yra, jei ne, tai ka mes cia veikiame???

_________________
zinoti meistras turi viska
meistras turi but ramus
tegu visiems jis neitinka
jis juk zino kas kur bus

As pritarciau minciai visiskai tiket viena religija neverta. Kiekviena religija turi savo ir trukumu ir privalumu. Manau butu geriausia jei is religijos(bilekokios) issirinktume kas mum priimtina ir reikalinga ir pagal tas tiesas gyventume. Svarbu ne kuo zmogus tiki o kaip gyvena. Manau jei gyvensim padoriai tai nebus svarbu ar katalikas, ar reinkarnacija tiki, visiems bus gerai ir tiek.

Tas svecias tai ce as pasirodo

Diskutuojame apie fantastika

Tai amzhinasis gyvenimas bus sielos gi rojuj, siela nemirtinga.

na niekaip negaliu su situo sutikti... Knyga knygai nelygu... Perskaiciusi Heses "Demiana" pora dienu vaiksciojau it apdujusi.. Knygos kaip ir zmones - vieni mieli ir idomus, kiti - beviltiski niurzgos ir nuobodos, nuo kuriu tik iskausta galva. Pilnus atsakymus jos retai pateikia - dazniau nurodo tik krypti, kur ju ieskoti... O begimas nuo realybes nera labai gerai... Kuo toliau, tuo labiau isitikinu, jog tikrove daug fantantiskesne uz bet koki SF romana.. netikite? O veltui - juk neseniai buvo Kaledos...
Tiesa, del kataikybes , reinkarnacijos ir amzino gyvenimo....
Neseniai man vienas zmogus sake, jog bet kurioje religijoje galima rasti ka nors moralaus, bet jei blaskysies ir eisi daugeliu keliu - niekur taip ir nenueisi.... Bet pasirinkus viena - religija - turi priimti ir jos siulomas tiesas - cia pakvimpa dogma -mat reikia tik tiketi ir viskas - darosi neidomu ir atsakymu imi ieskoti kitur - taip buvo jau nuo senu senoves - ne vien raganas viduramziais degino.... KArtais labai svarbu suvikti kas esi ir kokia tavo paskirtis zemeje...Jau vien tam, kad orientuotumeis aplinkoje... Be to, ka pasakyti ateityje savo vaikuciui kai jis apie tai paklaus?........