Apie girtuokliavima fiestu metu, tai galiu papasakoti anekdota:
- Sarha, tu man neistikima!
- Melas!
- Neistikima neistikima! Irh su kuo?? Jus tik pamanykit - su Moise!
- Nu cia tai isvis melas!
Nee, ka jus, per fiestas negeriama! O:-]
O siaip, that said, olo, gal tu ne tu zmoniu apie renginius klausi, jei jau jie prisimena tik girtuokliavima?
Del apdovanojimu skyrimu tvarkos: ji visai nera optimali, tiksliau, ji butu optimali, jei visi meistrai meistrautu vienodomis salygomis, ir niekas nieko nepazinotu. Kas nezino, geriausia GMa renka zaidejai, rasydami pazymius tiems GM, pas kuriuos zaidzia. O dabar palyginkit du meistrus: vienas ateidamas atsivede 4 savo zaidejus, su jais ir zaide, kitus zaidejus priimti atsisake; kitas atejo vienas, jam ant galvos sukrove 8 newbikus. Kaip manote, kieno vidutinis ivertinimas bus geresnis? As ant nieko nevarau, pirmasis meistras tikrai nera blogesnis uz antraji, ir fiestose jie abu yra laukiami (well, as long as jie nevaiksto po visus rumus su cyza dantyse ir atidarytu buteliu rankoj). Bet problema vertinimo sistemoje. Kaip ja keisti ir daryti objektyvesne - neisivaizduoju. Todel esu linkes propaguoti nuomone, kad pergale - tai tik simbolika.
2 smeli: aciu kad priminei egzotiskas sistemas - taip, tai, ko gero, didelis pliusas fiestu; pirmi gi du tavo punktai... Well, spasenije utopajuscich - delo ruk samich utopajuscich.