anieji neturi termino, tiksliai atitinkančio mūsų "fantastiką"
Ir, sakyčiau, daug praranda.
Man patinka Alataro mintis
sugalvoti sinonimą nemokslinei. Atsiminiau, kad per K.Beito paskaitą girdėjau (galima tą ir taip pastebėti, bet kliuvo tokia laimė), jog fentezi pirmiausia skiriasi nuo SF (ir nuo mūsų pasaulio) tuo, kad joje magija veikia realiai. Ir mokslas, ir magija (kaip ir menas, religija) yra žmogaus santykio su pasauliu būdai, taigi, tos pačios kategorijos terminai. Aišku, ne visuose fentezi kūriniuose itin svarbi ar iš vis minima pati magija, bet svarbu, kad juose neieškoma "mokslinių" fantastinių reiškinių priežasčių, nepaliekama vietos netgi tokių paieškų prielaidoms. Tarkim, Tolkinas į magiją žiūrėjo kreivai ir net vengė paties žodžio, tačiau jo Žiedas neparemtas jokia moksline teorija, jame nėra jokios mikroschemos ir, moksliškai mąstant, šitaip veikti iš vis jokių priežasčių jis neturi (skambioji frazė, jog tai esąs "kažkoks prietaisas", sugalvota būtent vertėjos, bandžiusios iš "Žiedų valdovo" padaryti SF). O mąstant "magiškai" - viskas tvarkoj. Gi ir ne visi SF kūriniai labai rimti moksliniu požiūriu. Todėl siūlau tokį pavadinimą:
maginė fantastika.
Taisa: mwhahaha, sulietuvinta ir linksniuojama
fantasy būtų
fantazė... Arba galima pridėti dar vieną reikšmę
fantazijai, bet nebūtų gerai - jau ir dabar tai ir vaizduotė, ir muzikos kūrinys.