Moderavo Gedas: prašau tokius vertinimus kaip "nesąmonės" pasilaikyt sau - diskutuoti galima ir mandagiau.
Atsiprasau, kad lendu, ale ar jums p. ghoulai neatrodo, kad sioje, temoje savo argumentus grindziate kitu 'neteisumu', o pats nieko doro neparasote (taupydamas laika necituosiu).
Kadangi moderatorius esminę atsakymo dalį išmetė – parašysiu ją iš naujo: mano post'o esmė buvo parodyti kito žmogaus teiginių klaidingumą (ar pakankamai mandagiai išsireiškiau? Ar vardan political correctness turėčiau žodį „klaidingumas“ keisti į „neatitikimas mano nuomonei“?). Tai buvo pagrindinis pasisakymo tikslas, ką dar „doro“ turėčiau parašyti?
O apie „argumentų grindimą kitų neteisumu“ – jūs pats supratote, ką norite šia fraze pasakyti?
O jeigu ji yra tinkama gyventi, vadinasi jie turi buti kazkuo panasus i kuri nors padara gyvenanti kurioje nors sios planetos terpeje, ir zinoma pries kuri zmonija turi 'vaistu', tebunie tai zenitiniai pabuklai ar raketos, ar nuodai.
Originalus argumentas. Žemė vienodai tinka gyventi tiek neandertaliečiams, tiek šiuolaikiniam žmogui. Ar tai reiškia, kad neandertaliečiai būtų pajėgūs gintis nuo dabartinės JAV kariuomenės, su visais jos strateginiais bombonešiais, ICBM, tankais ir t. t.?
Kalbant apie kūno sandarą ir gyvenimo sąlygas – na, čia jau visiškos spekuliacijos, į kurias nenoriu leistis, bet įsivaizduokime būtybes, prisitaikiusias gyventi vos ne bet kurioje aplinkoje, nuo dujinių gigantų iki Merkurijaus tipo planetų. Žemė jiems irgi būtų tinkama, bet pažeisti tokius padarus būtų labai sunku.
Kita vertus – ar kolonizacija bei resursai turi būti vienintelė puolimo priežastis? O kodėl ne prevencinis smūgis, siekiant išvengti galimos konkurencijos kosmose tolimoje ateityje?