na jei laikysime, kad fantasy yra suromantinti viduramziai, tuomet ghoul be abejo teisus mano asmeniniu isivaizdavimu fantasy yra tie patys viduramziai tik su fantastinemis rasemis bei creaturais, ir mano fantasy geimuose romantikos ne daugiau nei minetose sudinose miestu gatvese.
Idemiau skaityk, ka ash rashau. Kalbejau apie
High Fantasy zhanra. T.y. narsus herojai, paladinai shvytinchiais sharvais, etc.
jo, taigi shizzaras teigia, kad pas drauga Artura nebuvo nei vieno negarbingo riterio. Nu tu man jau atleisk, bet tamsta matyt busite gilus romantikas ;]
Kalba ejo apie zhaidima pagal
legendas apie karaliu Artura, o ne apie istorini geima apie to laikotarpio anglu genchiu warlordus.
Jei zaisti realius VII a. Anglijos "riterius", tai jie atrodys visai kitaip - jie bus puslaukiai barbarai su palaikiais sarvais, jokio garbes kodekso ir dvokiantys per kilometra. Bet karalius Alfredas Didysis, kaip tik tuo metu valdes Britanija, buvo joks ne Arturas.
O Arturas, beje, istorine asmenybe (nors ar vargu jis buvo panashus i ta personazha, apie kuri pasakojamos legendos). Egzistavo toks warlordas. O vat del karaliaus Alfredo Didzhiojo - ghmm... niekada nesidomejau ta epocha ishsamiai, bet vis del to - ar tikrai tuo metu Anglija (jau nekalbant apie visa Britanija, kas yra visishkas absurdas - Welsas, Shkotija, Airija ishlaike nepriklausomybe dar bent penkis shimtmechius nuo karaliaus Arturo laiku, t.y. VI amzhiaus pabaiga - VII pradzhia) turejo viena bendra valdova?