brangieji, tai yra straipsniai plačiajai visuomenei, o ne fantastams - apie fantastus. čia ir negali būti analizės. man rodos, išties kai kas paprato tik bambėti "pagal šabloną", o ne patys ką nors padaryti fantastikos populiarinimo labui.
tai velgi shablonishkas atsakymas
"atsikirtinejimas pagal shablona"
kiek kartu mes tai jau girdejom? kiekviena karta kai tik pasigrista kazhkokia tai kritika (dazhniausiai po lituaniconu, nes ish esmes tai veinintelis renginys metuose), ish kart pasigrista "cic, neturite teises kritikuoti, nes niekuo neprisidejot prie organizavimo". tik vat pvz i meno/kino kritikus panashiai nereaguojama - jie niekaip neprisideda prie filmo/spertaklio/paveikslo kurimo, tik sudirba ji i miltus pasirodzhius, bet dar neteko matyti pareishkimu, kad kritikai neturi teises kritikuoti tik todel, kad jie nedalyvavo kurimo procese. mes zhinoma ne meno kritikai, bet ir lituaniconai, bei visas fantastikos judejimas, ne A kategotrijos hollywood'o blockbusteris.
kita vertus zhurnalistai eina pas zhinomus fantastikos judejimo dalyvius (tie patys veidai kiekveinam straipsnyje, fantasto "ish galves" pavardes neteko sutikti dar straipsniuose), bet kiekvienas straipsnis nei shioks nei toks (nors zhurnalistai kiti), net jei laikyti, kad jis "plachioms masems".
tai nera tiesioginje kritika (tipo p. Beresniavichius, Kulikauskas ir co kalti, kad straipsniai nevyke), tiesiog pastebejimas.