Man būtų įdomų ką žmonės mano apie specializuotas ir setting based sistemas: Cthulhu ir VtMai ir t.t.
Tai ką mano geriau siauros sistemos su setting suplementais ar meistro laisvė?
siauros specializacijos sistemu mechanika buna labiau tinkama tam konkrechiam setingui, akcentuoja jo svarbesnius momentus ir ji leidzhia sukurti nuotaika. sakykim CP2020 tikimybe uzhsidirbti atsitiktine kulka i kakta yra 10% (CPv3 mirtingumo kartele pakele dar aukshchiau 20% tikimybe, kad gausi dviguba arba didesne nei normali zhala+HP kuriu tera katino asharos), ko tikrai nebus zhaidzhiant GURPS CP ar d20 modern.
dar vienas psecializuotu sistemu pliusas - jos giliau nagrineja ta konkretu setinga, nei universalios, nes pastaruju leidejams reikia leisti knygas ir apie kitka. todel apie koki nors viena konkretu setinga knygu labai nedaug (jei neklistu apie GURPS VtM gerai jei yra bent 5 knygos, o greichiausiu ju ne daugiau nei 3). tuo tarpu imdamas specializuota tu gali rasti kai kada ir deshimtimis knygu atskiromis to setingo temomis. zhinoma chia reikia tureti galvoje finansishkai pelningas specializuotas sistemas.
universalios greichiau duoda ne meistro laisve, o papildoma varga meistrui kuris ishplaukia ish knygu skurdumo vienu konkrechiu setingu: tenka pachiam nemazhai kurti arba tenkintis tuo nedideliu kiekiu informacijos kuria pateikia leidejas.
plius universalios sistemos turi kvapeli taip sakant
ish asmenines patirties zhaidzhiant Black Company d20 galiu pasakyti, kad kai kada sunku atsikratyti jausmo, kad tai DnD, tik kitaip. ir norisi pulti atakon nors ju daugiau ir pan.