tu gal neskaitei? tas tavo saitas pateikia mirties bausmes panaikinima kaip nusikalstamuma mazinanti veiksni, ir beje kaip pagrindini. va cia tai nesamone. nusikalstamuma mirties bausme mazina. nera daug zmoniu nebijanciu mirties. mirties bausme yra tam kad parodytu auksciausia atsakomybes lygi uz nusikaltima. nereikia jos taikyti kur papuola. kitaip ji svaruma praras.
Skaiciau. Mano nuomone nebutinai turi sutapt su saito nuomone, ir statistikos reiksme nuo to nesikeicia. Beje, manau, kad mirties bausme visgi skatina agresija ir tuo paciu nusikalstamuma, tik kol kas negaliu to irodyt, todel ir nenaudoju kaip argumenta.
ir kodel manai kad kershto troshkimas tushcias?gal pabuciuotum zmogu uzmushusi tavo seseri/broli/tevus?
Kersto troskimas tuscias todel, kad jis nieko nepakeis i gera puse. Neprikels minetu sesers/brolio/tevu.
zinoma nepatrauktu. va kur zmogaus gyvybes verte anot quetzalo. zmogaus gyvybe reikia gelbet tik tiek kad teismas atsakomyben nepatrauktu. na ir dar nusikalteliu gyvybes, del populistiniu tikslu. kad europos sajungai i shikna ilisti. man net idomu pasidare kuris ish musu daugiau gyvybe vertina. o ash asmenishkai maniausi jos nevertinas...
Tu kazkaip iskreiptai supranti atsakomybe uz zmogaus gyvybe. Mano sode auga daug dekoratyviniu augalu, kurie yra nuodingi. Jei kas sugalvotu ju uzvalgyt ir nusinuodyt, irgi as atsakingas buciau?
ar zinai ka reishkia atsakingas? tai reishkia galejo padaryti . taigi jei jis galejo padaryti kad katastrofa neivyktu ir to nepadare, reishkais atsakingas. taigi jo zodziai apie gyvybes svarba mazu maziausiai abejotini. lygiai taip pat kaip ir manjako zmogzudzio. o gal ir tas puikiai supranta ir gerbia svetima gyvybe? o prie ko cia lektuvu nauda nesuprantu. juk mes ne apie lektuvus, o apie gyvybes vertinima kalbam.
hm, sunkus atvejis. Nezinau taip ant greituju nuorodos, kur galetum pasiskaityti apie analogijas. Paprasyk, gal kas paaiskins.
o kas sake kad nesumazino? gal turi tikslia statistika nusikaltmu 12 amziuje? aishku tektu imti procentaliai, nes tada pasaulyje zmoniu buvo koki 20 kartu maziau. nereikia shvaistytis teiginiais be irodymo.
Kodel be irodymo? argi neakivaizdu, kad nusikalstamumas vis dar neisnyko ir nesumazejo taip drastiskai, kaip turetu pagal logika "kuo didesne bausme, tuo efektyvesne"?
beje kaip sakiau mirties bausme tik vienas ish sudedamuju komponentu. jei visi kiti komponentai skatinantys nusikalstamuma nepanaikinami, nusikalstamumas vis vien ishliks. mirties bausme nera kazkoks ishgelbejantis veiksnys, kuri ivedus pasaulyje isivieshpataus taika ir ramybe, bet tai nereishkia kad jis neveikia. net jei ji sustapdo vos 0.1% nusikalstamumo, ji jau yra vertinga.
Taciau, kaip rodo statistika, nestabdo
Juk be mirties bausmes galima pasiekt daug geresniu rezultatu kovoje su nusikalstamumu, tai kam tada mirties bausme? tuscias kerstas...
Kategoriskai nesutinku. Tiesios nemazai, nes daliai zmoniu tai tinka. Taciau istorija rodo, kad bauginimu nepasieksi nieko jokioj srity.
keista. ish tavo antrojo teiginio susidare kaip tik prieshingas ispudis. na gal tavo samone prieshinasi, bet pasamone zino kaip ish tikro yra... beje baime ten ne bauginimai. ten baime apskritai. baime priesh dieva, istatyma, etc. o bauginimu daug pasieksi, tik reikia ji teisingom proporcijom naudoti. visada egzistuoja riba po kurios i dirgiklius nebereaguojama. visa teisetvarka gi bauginimu paremta. o tu sakai nepasieksi....
[/quote]
Sutikau, kad
daliai zmoniu tai veiksminga. Taciau kad ir krikscionybes istorijos pavyzdys rodo, kad baime nedaug tepasieksi. Inkvizicijos laikais atsirasdavo vis daugiau kritikuojanciu ta nesamone, kol galiausiai ji buvo panaikinta. Kai tais laikais vien uz kritikavima galejai gaut galimybe patirt tai praktikoj
Golemai, auksciausia bausme taikoma asmenims kurie nebeturi galimybes pasitaisyti.
Cia, aisku, matom kompetetinga nuspresti, kas gali pasitaisyti, o kas ne.
tokia bausme egzistuoja kaip priminimas tokiem kirminam kaip baudziamieji, kad ne viskas pasaulyje padariau, pasedejau, gavau amnestija ir vel padariau. svarbiausia - advokatas ir geri kyshiai. priverstinis darbas pasizymi atmestinumu. tai tik medziagu gadinimas.
Tipo, nesugalvojam tobulesnes kalejimu sistemos, nu tai uzmusinekim kalinius.
Taip, kaliniu darbas tikrai atmestinas ir nekokybiskas. Taciau jei jie dirbtu pvz tam, kad gautu maisto - stengtusi tikrai nuosirdziau