realybe yra labai reliatyvi savoka...
big bangas, darvinizmas yra dogmos, kurios yra patogios dabartiniam mokslui... ir nesvarbu kad yra skyliu, jos uzdengiamos nezinomos medziagos buvimu ar nepaaiskinamu evoliucionavimu...
daug dogmu zlunga atsiradus kitam technologijos lygiui ir tada atsiranda kita vyraujanti nuomone, kuri ilgainiui irgi gali tapti dogma...
Ir gal be reikalo yra tiketis is zmoniu kurie skaito fantastika, kad jie bus labiausiai atviri paieskai atsakymu i sudetingsu klausimu, nes tai turbut priklauso ne nuo zmogaus pomegiu, o nuo samones sandaros...
---------------------------------
Bet kokio teiginio argumentuotas gynimas yra atvirkščiai proporcingas jame esančiai tiesai (cia is vienos knygos, kurios mineti siame forume negalima
)
Tai apie ką kalbate vadinama Paradigmu. Ir taip, jums ne fantastai reikalingi, o filosofai revoliucionieriai (pagrindinė mintis jų filosofijoje: kas yra yra blogai davai išmastome geriau). Fantastai gali lygiagrečiai kelti panašias problemas. Tik jie neturi išnakstinio nusistatymo, kad esamas paradigmas būtinai yra neteisingas, ir gali tiek modeliuoti pasaulius kur jis teisingas, kur jis neteisingas ir kur jis niekada nebuvo rastas.
Dėl esamo paradigmo. Neteigiu jog jis yra absoliučiai teisingas ir tolimesnis technologijų tyrimas jo nepakeis iš pagrindų. Tačiau dabar turimos žinios leidžia patvirtinti jį eksperimentiškai (čia bent jau su Darvinizmų), dėl ko jis praranda nemenką dalį subjektyvumo ir reliatyvumo.
O dėl citatos iš, spėju, Urantijos? Jei turima omenyje, kad teisinga tai kas yra akivaizdu (tai yra nereikalauja įrodymo argumentais), tai knygos kūrėjas yra giliai ribotas žmogus nesugebantis suvokti, kad skirtingiems žmonėms skirtingi dalykai yra akivaizdūs.