Forumas.Fantastika.lt

Su bazinėm žiniom tu net ir Tarantino „Kill Bill“ pilnai nesuprasi, o filmas juk tuštutėlis kaip reta. Ką jau kalbėti apie bet kokį rimtesnį, intelektualesnį kūrinį.

Tačiau fantastikos skaitymas natūraliai kažkiek plečia akiratį, kaip ir apskritai bet koks skaitymas. Niekados nepamiršiu, kaip giliai vaikystėje skaitydamas S. Lemo „Magelano debesį“ (tą dalį apie kūrinio supratimą dabar gal praleisim), ėjau pas tėvą pasiklausti dėl vieno knygoje minėto asmens: „ar tas Bethovenas iš tiesų gyveno?“

Jei kalbėti rimčiau ir apie šiuos laikus, dažnai (fantastinėse) knygose užtinku įvairių anksčiau nežinotų dalyku, ir tai paskatina domėtis giliau. Pavyzdžiui, japonų 47 roninų istoriją sužinojau iš Mirtino Gambito/Napoleono revanšo. Apie chaoso teoriją pirmą kart perskaičiau Kraitono „Jurassic Parke“. Ir tokių pavyzdžių daugybė. Fantastika visgi platesnis žanras už automobilių sportą, čia gali sukišti praktiškai bet ką. Vienas autorius siužete gali panaudoti graikų filosofijos vingius, kitas WWII įvykius, trečias naujausias mokslines teorijas ar gal seniai užmirštas, nepasitvirtinusias bet savaip įdomias senas teorijas.

_________________
We never tire of looking at each other
Only the mountain and I

visishkai sutinku su zhmonem, sakanchiais, kad fantastai turi platesni akirati... valio! bet kuo platesnis akiratis susijes su buvimu geru zhmogumi?
Ar tai ne tokio pachio lygio sakinys kaip: krikshchionis yra geras zhmogus, nes jazus moke but geru (nesigilinam i teiginio teisinguma, ale tokia propoganda skleidzhia krikshchionys)?
Manau reiktu reiktu apibrezht gero zhmogaus supratima:
Imho geras zhmogus - zhmogus nedarantis nusikaltimu, nes nusikaltimai yra blogai (per daug nesigilinant i tokio teiginio teisinguma, manau galima butu teigti taip... )
Taigi, reiktu apskaichiuot koks procentas zhmonijos yra fantastai (katalikai, mormonai.. etc.) tada paskaichiuot kiek procentaliai kiekvienos grupes zhmoniu sedi kaleimuose ar yra teisti uzh nusikaltimus... ir apskaichiuot, kuri zhmoniu grupe statistishkai yra geresne shiuo atveju ...

bet teigti, kad fantastai yra geresni zhmones vien del to, kad ju akiratis platesnis butu lygu teigti, kad zhurnalistai yra praktishkai geriausi zhmones, nes tu zhmoniu akiratis privalo but platus...


ilgos rashliavos reziume: ash nemanau, kad buvimas fantastai yra blogi zhmones, bet buvimas fantastu tikrai neuzhtikrina automatishko gero zhmogaus buvio...

(uzhtad norechiau ishkelt kita teze, kad didele dalis fantastu ir ypach rpg'shniku\larpininku yra _metal_like_creatures_ ... t.y. jei gatvej matai zhmogu, kuris masems galetyu asocijuotis su metalu (metalistu:) - didelis shansas, kad tai bus fantastas;) (pastebejimas paremtas empiriniais pavyzdzhiais;))))))))

_________________
©Toxis

Apie kavenskus fantastus to tikrai nepasakyciau - dabar staigiai net negaleciau prisiminti bent vieno pazystamo kauniecio fantasto metalisto. Gal Vilniuj kitaip.

Back on topic: imho, knygas skaitantys zmones tiesiog yra maziau agresyvus. Aktyvus domejimasis atima pakankamai daug laiko, kad daugumai jo neliktu vakarais tarpuvartese prisigerus dauzyt snukius, o ir issilavinimo lygis automatiskai dideja (+galima larpuose agresija isliet). Ar maziau agresyvus automatiskai skaitosi geras? Tai jau diskutuotinas klausimas.

_________________
Is it real, or is it edhead?

esu blogas fasntastas metalas, kuris neatrodo kaip metalas

ir ne, nemanau, kad jei fantastas, tai geras zmogus. toli grazu.

_metal_like_ tai reishkia, kad turi daugiau, kaip viena ish shiu atributu:

Kerzai
Ilgi plaukai
Ilgi ploshchiai
Metalovi maikonai ir dzhemperiai
Grandines\apyrankes\pakabukai\auskarai

.. vienu zhodzhiu, jis neapsishvietusiam lietuvaichiui turi nesht i metala, o kiekvienam save gerbianchiam idividui dievinanchiam sportine apranga ir besisauganchiam nuo uteliuku skutant plaukus plikai, toks zhmogus turi sukelt nora "ishdauzhyt gajdy n#@$%@ui" (ar kazhkokia adekvachia reakcija)

_________________
©Toxis

neturiu ne vieno is tamstos nurodytu atributu isskyrus truputi ilgelesne plaukuosena. katra, is principo, labai minimaliai teissiskiria is dabartiniu pacuku madu

ir niekam nieko nenesu ir nest nesiruosiu. esmi ne koks tais griobannas prometejas

O taip pat fizika (veikiančios jėgos, dinamika, temperatūrinės medžiagų charakteristikos...), chemija (kuro kaloringumas ir priedai, konstrukcinės medžiagos ir jų savybės), aerodinamika (OK, tebūnie fizikos šaka), geografija (vien per šį sezoną dalyvavau autosporto renginiuose turbūt visuose Lietuvos regionuose išskyrus vakarinį pakraštį ir tai tik todėl, kad pritrūko laiko į 1000 km lenktynes nuvažiuoti), psichologija (žmogaus reakcijos greitis, instinktyvūs veiksmai kritinėse situacijose ir teisingų refleksų ugdymas), anatomija ir ergonomika (tinkama sėdėsena, rankų padėtis, teisingas darbas valdymo prietaisais), ir, žinoma, grynai specifinės sritys – įvairios autosporto šakos, jų istorija, garsiausi pilotai bei automobiliai

O jei jau apie muziką pradėsim kalbėti, tai vien norint tinkamai visus teksų niuansus įvertinti reikia išmanyti viską

_________________
„Ne tik levas GM, bet ir kaip zmogus gajdys“ (c) gre

šiaip tai tame posakyje buvo kalba apie 90 potencialiai gerų. dar liko 10 proc. likusiems.

per gerai apie save galvojate. oi per gerai

bijau kad domejimasis automobiliais dar labiau reikalauja chemijos, fizikos, metmatikos ir t.t. ziniu neigi fantastikos megejui ju reikia (jeigu tvirtinama priesingai - parodoma tik siauras mastymas [fantastams tai yra neatleidziama] apie kitokiais hobiais uzsiimancius zmones). manau supratot...
as nesilaikau poziurio kad fantastika zmones daro isskirtiniais...o butent jie daro fantastika idomia

o del gerumo- hm nesamone, psichologai juk sako jog piesiantys zmones negali but blogi...bet ir tai is kurios puses ziuresim, pagal kokias morales normas matuosim...

_________________
"Vaikai gyvenkime draugiškai"