Kitoje temoje kažkas wrote: |
Aš kažkada kritikavau blizard, kad jų tęsiniai nuspėjami ir nieko radikaliai naujo neatnešantys, tačiau po fallout3 istorijos tenka pripažinti, kad kokybiškus ir gilius tęsinius gamina gal būt vieninteliai blizzard.
Bet juk Bethesdos Fallout3 yra pakankamai nenuspėjamas ir jau tikrai atnešęs daug radikaliai naujo. Ką, vis tiek blogai?
Mano požiūriu tęsinys (sequel) ir turi būti nuspėjamas ir nieko radikaliai naujo neatnešantis. Geresnė grafika, patobulintas valdymo patogumas ir gameplay, pridėta daugiau featurų; „more of the same“.
Idealūs, mano supratimu, tęsiniai yra
Starcraft II (net naujų rasių nepridėjo),
Heroes V, visos
Sid Meier'io Civilizacijos (nors pastarosiose ir būna radikalių pakeitimų bet dauguma jų vis tiek iš more of the same operos, kadangi tas „the same“ ten ypač platu
).
Radikalius pakeitimus suprantu tik besikeičiant technologijoms ar madai, t.y. a la perėjimas nuo spraitų prie 3D, nuo isometric view prie FP...