nelabai supratau, lyg aiskiai buvai parasius kad butu alterinama zmogaus rusis o ne kazkokiu voriagyviu. O su voru tai lygiai tokia pat etika kaip ir su karve, arkliu ar kitais dabartiniais naminiais gyvunais.
Pirmam šios potemės poste(
Parašytas: 2009 06 10, 0:43 ) rašiau:
...Genų inžinerijos pagalba sukurtų į žmones nepanašių (grynai dėl etikos sumetimų) vergų, su labai žemu IQ - paklusnių, darbščių, greitai besidauginančių ir pasisotinančių... kokiom nors ropėm, kurias patys užsiaugina...
Dėl genų - mes turim nemažai bendrų genų su musele drozofila
, 98% - ar panašiai su sena "giminaite" šimpanze - biorobotas visvien krūčiau už drozofilą, man negaila
ishsisukineji, ir gan lievai
Nejaugi jau darytu tuos vergus is museles ar kokio krokodilo genu? Darytu is zmogaus, taip? Todel ir pasakiau kad tai butu tiesiog genetiskai modifikuota zmogaus rusis, o ne muses cece
Organinės būtybės savy nešiojasi "į save panašių gamybos fabrikėlius", tai, manau, bus aktualu ir po 50 metų. Pakeitus geležinius robotus organiniais nebereiktų maitinti gaminačių geležinius robotus/kasančius geležį jų gamybai/utilizuojančių atliekas - ir utilizuoti atliekas... (organiką galima suvalgyti/ji lengvai suyra...)
In the bright future we will eat humans,
gerai pabandau paziureti abieju pros and cons:
biorobotai:
pros
1. pigus ir lengvas gamybos(reprodukcijos) budas
kazkaip daugiau ir nesugalvojau nors net 5min galvojau! papildyk jei ka
cons
1. etikos klausimas
2. instinktai ar jausmai, kurie gali mazinti darbo nasuma(isivaizduok ruja uzejo) arba net backfirinti stipriau(uzpult ir suzaloti zmogu)
3. Darbo nasumas, biorobotui reikia poilsio, ji gali apnikti ligos, etc etc.
4. Prieziura, na pvz kaip ir bet koks naminis gyvunas gali buti pratinamas kur reikia daryti "reikala" kur reikia, tai dar nereiskia kad jis tikrai darys tai kur reikia
O norint juos utilizuoti tarkim buiciai, na pvz kad man namus isvalytu(butu house maiden) reiktu pakelti ju IQ kas velgi double edged sword. Ka perkeliu i 5 cons. Dar prie prieziuros pridedu food klausima kur jau turbut kelis kart minejau, didejant zmoniu skaiciui ir dar pridejus biorobotus "ropiu laukai" turetu padengti nexujovai(rusiskas terminas naudojamas nusakyti itin dideli bet neapibrezta dydi) planetos pavirsiaus
Plius tokie paprasti dalykeliai kaip susizeide ranka, uzejo ruja and so on and on
5. IQ, itin zemas IQ kuris leistu jiem tik atlikti itin paprastus mechaninius darbus, tarkim "seti ropes" yra palyginus nelabai naudingas ar reikalingas. Taciau keliant biorobotu IQ tolygiai didetu pavojai is 1 ir 2 cons, bet mazetu problema su 4
old(?) good steel robots:
pros
1. Darbo nasumas, robotas gali ir dirbs 24/7 jei to reikia ir jam yra suteikiama reikalinga energija.
2. Prieziura, high tech robotas galetu prisiziureti net ir pats. Didesnes problemos atveju pakeitus detales jis gali veikti taip pat puikiai kaip veike pries tai(bioroboto reiktu pakasti, nepakeisi gi jam kokiu kepenu pvz)
3. Saugumas, robote uzprogramuoti veiksniai kaip "negalima pulti/kenti zmogaus" darytu ji solidziai saugu.
4. Islaikymas, nezinau gal cia tik as tikiu i sviesia zmonijos ateiti ir kad technologijos ilgainiui leis dar pigesnius ir maziau vartojancios energijos technologijas panaudoti zmonijos gerybei? Bet kokiu atveju revoliucinis energetikos laimejimas leistu robotu eksplotacija padaryti itin pigia. Beje jeigu net ir energija pakankamai brangiai kainuos, tu robota galesi atjungti tarkim ne sezono metu.
cons
1. Salyginai brangus isigijimas primetant dabartinius kastus. Gerai kad praeitame poste paminejai isigijima naujo automobilio, taciau cia velgi yra ir gera puse, 10 metu pasenusius robotus manau galetu isigyti kas antra seima kaip dabar zmones turi automobilius.
2. Karinis ar piktybinis panaudojimas, cia manau didziausias minusas classic robotu. Net neskaitant terminatoriu ala akopalipsiniu variantu, paprasciausias perprogramavimas galetu pridaryti daug zalos.