Mah taigi pats viską ir suradote! Taip jų atrinko ir daugiau, bet jis vienintelis išgyveno (ir tai yra jūsų pačio citatose). Ar tai nepakankamas faktas unikalumui?
Jus abu su Narfuin kazhkodel manote, kad iki Geralto daugiau raganiu nebuvo (po jo irgi)
Galit kuo nors paremti tokius samprotavimus? Ka jus zhinote apie pvz. ta pati Vesemira? Ash galiu sutikti su mintim, kad Geraltas buvo ishskirtinis savo laidoje (jei taip galima sakyti), nes vienintelis ishgyveno papildoma "apdirbima", bet gi jis ne vienintelis (gyvas) raganius...
Ir be to, visa jo "ishskirtinuma" pademonstravo Vilgerforsas su lazda. Kaip pakomentuosit shi epizoda Geralto ishskirtinumo prizmeje?
Tiesa transformcijas prižiūrėjo ne raganius o istorijoje neminėtas burtininkas (tiksliau neminėtas jo vardas berods), dėl to Merigold taip ir galvojo.
Wrong. Buvo pamineta, kad procesa sugolvojo magas-renegatas(-ai) kazhkada. Kas tai dare/prizhiurejo ta pati Geralta niekur nera pamineta. Kaip ir nepaminetas joks burtininkas, tixliau pamineta, kad nebera tokio zhmogaus/raganiaus (todel Merigold ir galvojo, kad jai teks shis vaidmuo Ciri atveju). Citatu reikes?
Tiesa kodėl manote, kad Vesemiras buvo tiesiog instruktorius? Kaip tik priešingai manau buvo pakankamai aiškiai duota suprasti, kad Vesemiras buvo vienas iš pirmūjų Raganių. Ir jis dar veikė kaip pavyzdys kiek daug tos mutacijos pakeitė, kad jei raganius nemršta mūšio lauke jis gyvena tikrai ženkliai ilgiau už vidutinį žmogų...
Teiginiai, kad jis vienas ish pirmuju Raganiu (beje, ish kur tokia info?) ir fechtavimosi instrukturius vienas kitam neprieshtarauja
O kad jis "tik" instruktorius yra tiesiai pasakyta knygoje. Citatu reikes?
Taip pat ją patvirtino Vilgerforso pokalbis kai jis praktiškai siūlėsiu Geraltui į mokytojus...
Ne faktas. Vilgerforsas, kaip labai suinteresuotas asmuo, galejo ir ne ta pazhadet/pasakyt, kad tik rastu kabliuka Geraltui...